תא"מ 66672-09-14 תורתי נ' הראל חברה לביטוח בע"מ

1.לפני בקשת המבקשת למחיקת סעיפים מתצהירה של המשיבה בטענה להרחבת חזית אסורה.

2.טענת המבקשת מתייחסת לאמור בסעיפים 18-20 לתצהירה של המשיבה שמתייחסים לטענה שהמשיבה לא חתמה על בקשה לביטול הפוליסה ולא הודיעו לה על ביטול הפוליסה.

3.הבקשה הועברה לתגובת המשיבה.

לטענת המשיבה המבקשת טענה בבקשת הרשות להתגונן ובכתב ההגנה לכך שהפוליסה בוטלה לבקשתה בחודש אוגוסט 2012.

4.המשיבה מוסיפה וטוענת שבכתב תביעתה טענה שבזמנים הרלבנטיים ביטחה המבקשת את המשיבה בפוליסה תקפה וזאת למרות שצורפה פוליסת ביטוח מבוטלת.

מכאן ברור שהמשיבה התכחשה לביטולה של הפוליסה.

5.זאת ועוד, המשיבה טוענת שפנתה למבקשת בדרישה לפצותה על פי הפוליסה, אך לא נשלח כל מכתב דחיה מסודר מטעמה של המבקשת וזאת בניגוד להוראות המפקח על הביטוח.

6.בתגובה לתגובת המשיבה, טוענת המבקשת כי אין כל טעם ענייני בתגובת המשיבה מדוע בוצעה הרחבת חזית וכן שניתנה הודעת ביטול מהטעם שהמשיבה עצמה צירפה לכתב התביעה פוליסה מבוטלת.

7.במסגרת בקשת הרשות להתגונן אין כל התייחסות מצידה של המבקשת לטענת המשיבה שלא נשלח כל מכתב דחיה וזאת למרות שנשלח לה מכתב דרישה. לאחר שניתנה הרשות להתגונן הגישה המבקשת כתב הגנה שגם בו אין כל התייחסות למכתב דחיה כלשהו. יש לציין שלמרות שלכתב ההגנה צורפה רשימת גילוי מסמכים, המסמכים עצמם לא צורפו.