חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

תא"מ 66544-03-15 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' מדינת ישראל ואח'

: | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
66544-03-15
24.6.2016
בפני הרשם:
הבכיר אבי כהן

- נגד -
התובעת:
איילון חברה לביטוח בע"מ
 הנתבעות:
1. מדינת ישראל
2. ענבל חברה לביטוח בע"מ
3. חבצלת מוסדות תרבות וחינוך של השומר הצע
4. נכסי אריאל ירושלים
5. ניהול בע"מ
החלטה

בהחלטה זו אדון בבקשות שהגישה התובעת ואתן הוראות דיוניות.

סקירת הליכים

  • ביום 31.3.15 הוגש כתב התביעה המקורי: תביעת "שיבוב" ע"ס 14,242 ₪ בסדר דין מהיר של התובעת נגד הנתבעות 2+1 בלבד. עילת התביעה היא נזקי ממים שהותזו ממשרדי "הנתבעת" (לא ברור מכתב התביעה המתוקן לאיזו מארבעת הנתבעות הכוונה) הממוקמים קומה אחת מתחת למשרדי מבוטחת התובעת, לעבר רצפת משרדי מבוטחת התובעת (שהיא תקרת משרדי הנתבעת), באירוע שהתרחש בין התאריכים 29.1.13 עד 30.1.13. לכתב התביעה צורפה, בין היתר, חוות דעת של שמאי מיום 17.2.13 בדבר הערכת היקף הנזק (חוות הדעת אינה ערוכה כחוות דעת מומחה משפטית).

  • ביום 24.6.15 נעתרה בקשת התובעת לתיקון כתב התביעה, על דרך של הוספת שתי נתבעות (נתבעות 4+3).

  • ביום 6.7.15 הוגש כתב התביעה המתוקן.

  • ביום 11.11.15 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 3. הנתבעת 3 כופרת בנסיבות האירוע הנטענות ובחבותה הנטענת. לכתב ההגנה צורפה חוות דעת הנדסית "מקדימה" מיום 14.4.13 (הממוענת ל"ביטוח חקלאי"). יצוין כי גם חוות דעת זו אינה ערוכה כחוות דעת מומחה משפטית.

  • ביום 22.2.16 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים 2+1. גם הנתבעים 2+1, כמו הנתבעת 3, כופרים בנסיבות האירוע הנטענות ובחבותן הנטענת. הנתבעת 2 מעלה טענת סף של היעדר יריבות (אינה מבטחת רלוונטית). הנתבעים 2+1 מאמצים את ממצאי חוות הדעת ההנדסית שצורפה לכתב ההגנה מטעם הנתבעת 3. לכתב ההגנה צורפו מכתבי אנשי מקצוע, שלא בדרך של חוות דעת מומחה משפטיות.

  • ביום 11.4.16 הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעת 4. הנתבעת טוענת להיעדר כל חבות מצדה וטוענת כי מקור הנזק מושא התביעה הוא בדליפה בצנרת שמלכתחילה הותקנה ע"י הנתבעות 3-1 או ע"י 2-1 (שהן שוכרות הנכס שהנתבעת 4 היא מנהלת בניין המשרדים בו הוא ממוקם). לכתב ההגנה צורף, בין היתר, "דו"ח סופי" מיום 27.2.13 (הממוען ל"כלל חברה לביטוח בע"מ""), שאינו ערוך בצורה של חוות דעת מומחה משפטית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>