תא"מ 66396-03-15

1. בפני בקשה למתן רשות להגשת הודעת צד ג' והוספת נתבע.

מעיון בבקשה עצמה עולה כי הבקשה להוספת נתבע אינה מנומקת וכן לא ברור כיצד ניתן הן להגיש הודעת צד ג' כנגד צד שלישי והן להוסיפו כנתבע.

על מנת להוסיף גוף משפטי כנתבע יש להראות כי קיימת יריבות ישירה בין התובע לאותו גוף.

תוכן הבקשה שהוגשה על ידי המבקשים אינה מעלה כל טענה כי קיימת יריבות ישירה כאמור בין המשיב לצד שלישי וכל כולה נימוקים למתן רשות להגשת הודעת צד ג' כנגד אותו צד שלישי.

לפיכך, הבקשה להוספת נתבע נדחית.

2. לעומת זאת, התנגדותו של המשיב להגשת הודעת צד ג' תמוהה וחסרת בסיס.

עילת התביעה היא אי אספקת הפרס שבו זכה המשיב בתחרות שארגנו המבקשים. הפרס אמור היה להיות מסופק על ידי אותו צד שלישי וזאת מכח התחייבותו כלפי המבקשים.

צד שלישי הוא זה שחייב באספקת הפרס וחיובו לספק את הפרס יביא מזור למשיב שהרי זו עילת תביעתו למעשה והמחדל אותו הוא מייחס למבקשים – מחדל של הצד השלישי בהתחייבותו כלפי המבקשים. לפחות זו טענת המבקשים.

אין המבקשים צריכים בשלב זה להוכיח את תביעתם זו כלפי צד שלישי כפי שהמשיב אינו צריך להוכיח את תביעתו מיד עם הגשתה ואין אי צירוף של מסמך תומך בתביעה להוכחת ההתחייבות מהווה עילה לדחייה על הסף של תביעה הנסמכת על התחייבות זו.

3. אשר על כן, ניתנת בזאת רשות למבקשים להגיש הודעת צד ג' כנגד הצד השלישי.

הודעת צד ג' תוגש תוך 7 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידי ב"כ המבקשים.

המשיב ישלם למבקשים הוצאות הדיון בבקשה בסך 1,000 ₪.

ניתנה היום, כ"ב סיוון תשע"ה, 09 יוני 2015, בהעדר הצדדים.