תא"מ 6632-08-14 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'

בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעים כתוצאה מתאונת דרכים.

לטענת נהג התובעים הוא נסע לאחור על מנת להשלים את החניה ולהיצמד לרכב שעמד מאחוריו ואז נפגע על ידי רכב הנתבעת שהגיעה מהנתיב הנגדי וחנתה בניגוד לכיוון התנועה.

לטענת נהגת הנתבעת היא חנתה בנתיב הנגדי , אולם לא הרגישה כל מכה ברכבה וכאשר הייתה מחוץ לרכב ניגש אליה הנהג וטען שהיא פגעה ברכבו.

הנתבעת צירפה תמונת שיפשוף בחלק האחורי ברכבה ואילו הנזק ברכב התובעים הוא פגיעת מכה בטמבון השמאלי .

הנתבעת לא צירפה תמונה מהחלק הקדמי של רכבה.

לאחר שהתרשמתי מהעדים אני מעדיף את גרסת נהג התובעים על פני גרסת נהגת הנתבעת הן לעניין המגע בין הרכבים והן לעניין אופן קרות התאונה .

הנזקים המופיעים בתמונות שצורפו אינם מתאימים לתאונה , אולם העובדה שהנתבעת לא צירפה את התמונה בחלק הקדמי של רכבה על מנת לסתור את טענת התובעים שפגעה ברכבו , יחד עם עדותה הלא מהימנה מביאים למסקנה שהיא פגעה בצד שמאל אחורי ברכב התובעים עם החלק הקדמי .

יצוין כי ההכרעה אינה מבוססת רק על הסיכון שיצרה נתבעת בכך שנכנסה לחניה מהנתיב הנגדי , אלא על העובדה שטענתה כי לא היה מגע בין הרכבים אינה אמינה שכן ניתן לראות בתמונה שצורפה על ידי התובעים סימני צבע כחול של רכבה ועל העובדה שלא הציגה את החלק הקדמי של רכבה.

לאור האמור , מאחר וגרסת הנתבעת שלא היה מגע נפלה נותרה גרסת התובע אשר נפגע בצד , ולא מאחור, דבר שמלמד כי הנתבעת פגעה ברכבו בצד ולכן האחריות לתאונה מוטלת על נהגת הנתבעת שלא שמה לב ופגעה בחלקו האחורי ל הרכב.