ביטוח ישיר בע"מ ואח' נ' בר אל ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 8.1.15 ע"ס 30,435 ₪ (לפי כתב התביעה המתוקן) בגין נזקי רכב-רכוש בתאונת דרכים מיום 16.6.14. התביעה הוגשה ונתבררה בסדר דין מהיר.

התאונה מושא התביעה הינה תאונת שרשרת, שבה מעורבים שלושה רכבים בסדר הנסיעה הבא:

• הרכב הראשון (רכב התובעים) – רכב פרטי קטן מתוצרת הונדה ש.י. 2012 מ.ר. 4339778, שהיה בבעלות עו"ד מנחם רובינשטיין (התובע 2), שהיה גם נהוג על ידיו בשעת התאונה ושהיה מבוטח אצל ביטוח ישיר חברה לביטוח בע"מ (התובעת 1).

• הרכב השני (רכב הנתבע 1) – רכב פרטי גדול מתוצרת פולקסוואגן (פאסאט) ש.י. 2006 מ.ר. 8034959, שהיה בבעלות בר אל אביה ושהיה נהוג בשעת התאונה ע"י עו"ד ירון בר אל (הנתבע 1). לרכב לא היה ביטוח אחריות במועד התאונה (מקיף או צד שלישי).

• הרכב השלישי (רכב הנתבעת 2) – ג'יפ מתוצרת איסוזו (טרופר) ש.י. 2000 מ.ר. 9097824, שהיה נהוג בשעת התאונה ע"י עו"ד ענת צפדיה (הנתבעת 2) ושהיה מבוטח בביטוח אחריות אצל איילון חברה לביטוח בע"מ (שאינה בעלת דין בתיק אך הייצוג המשפטי של הנתבעת 2 הינו מטעם הכיסוי הביטוחי אצל איילון).

   

  ביום 28.3.17 נערכה בפניי ישיבת הוכחות, שבה נשמעו ראיות הצדדים (נערכה ישיבה קודמת ביום 21.12.16 שבה לא נשמעו ראיות בשל אי-התייצבותו של הנתבע 1 לישיבה, ולכן ניתן נגדו בישיבה זו פס"ד בהיעדר התייצבות, שלאחר מכן בוטל בהסכמה). בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, וכל הצדדים אכן הגישו סיכומיהם.

   

  מדובר בתביעה מעורבת שבה תביעת תחלוף (שיבוב) עפ"י סעיף 62 לחוק חוזה הביטוח, התשמ"א – 1981, כלומר תביעה שבה נכנסה חברת הביטוח התובעת בנעלי המבוטח שלה (הניזוק הישיר), לאחר ששילמה לו תגמולי ביטוח בגין התאונה מושא התביעה עפ"י חוזה הביטוח שביניהם, והגישה, לאחר שזכות הפיצוי בנזיקין של המבוטח כנגד הנתבעים המזיקים עברה אליה כאמור, את תביעת הנזיקין הכספית שבנדון. בתביעה שבנדון מעורבת גם תביעתו האישית של המבוטח של חברת הביטוח הנ"ל, כלומר של הניזוק הישיר. המבוטח תובע בתביעה זו את הפסדיו, כלומר את כל אותם הפסדים כספיים שנגרמו לו בתאונה (בגין נזקי רכוש לרכב ולו) ושבגינם לא קיבל פיצוי מחברת הביטוח.

   

  הנתבע 1 נתבע בהיותו נהג הרכב השני, והנתבעת 2 נתבעה בהיותה נהגת הרכב השלישי.

   

  המחלוקת