תא"מ 662-07-13 הכשרה חברה לביטוח בע"מ נ' בן ז'נו

לפני תביעת שיבוב בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזקים שנגרמו לרכב בתאונה מיום 11.3.13.

מדובר בתאונה בצומת מרומזר, כאשר כל אחד מהנהגים המעורבים בה טוען כי הנהג האחר חצה את הצומת לאור מופע אדום בכיוון נסיעתו.

לאחר ששמעתי את עדויות הנהגים ועיינתי במוצגים שהוגשו, הגעתי למסקנה כי גירסאות הצדדים שקולות, ומכאן יש לדחות את התביעה.

1.נהג התובעת הצהיר כי עצר לאור מופע אדום ברמזור המורה בכיוון נסיעתו, בנתיב השני משמאל, ומשהתחלף מופע הרמזור לירוק, החל בנסיעה איטית לתוך הצומת. הוא שמע צפירה ארוכה והבחין ברכב נהוג ע"י הנתבע מגיע משמאלו ובניצב לנתיב נסיעתו, בניסיון לסטות על מנת למנוע התנגשות בין הרכבים. רכב הנתבע פגע בחלקו הקדמי שמאלי של רכב מבוטח התובעת. הנהג הצהיר כי רכב נוסף עמד לצידו ברמזור בנתיב המיועד לפניה שמאלה ולו מופע רמזור משותף לנוסעים ישר, כאשר נהגת אותו רכב התעכבה ולא החלה בנסיעה לתוך הצומת. הנהג הצהיר כי הנהגת אמרה כי אם היתה נכנסת לצומת, היו שתי בנותיה נהרגות. הנהג הצהיר כי ביקש לאתר סרטון ממצלמות המקום, אך נאמר לו כי לא היו מצלמות במקום התאונה.

2.הנתבע הצהיר כי הגיע בנסיעה רציפה לצומת לאור מופע ירוק בכיוון נסיעתו, הוא הבחין ברכב התובעת מתפרץ לצומת במופע אדום בכיוון נסיעתו, הסיט את רכבו שמאלה, אך הרכבים התנגשו, אם כי מדובר במכה "חלשה", כלשונו. הנתבע הצהיר כי לא נסעו רכבים נוספים בכיוון נסיעתו.

3.כל אחד מהנהגים טען, כאמור, כי הנהג האחר חצה את הצומת לאור מופע אדום ברמזור. כל אחד מהנהגים עמד על גירסתו זו בעדותו בפני. לא צורפה תכנית רמזורים על ידי מי מהצדדים על מנת לבחון אפשרות לקיומו של "מחטף רמזור" או בלבול במופע הרמזורים על ידי מי מהנהגים. התובעת לא הביאה לעדות מטעמה את נהגת הרכב שעמד, לטענת הנהג, משמאלו. מכל מקום, הוא הצהיר כי נהגת זו לא נכנסה לצומת. נהג התובעת אף אישר כי מיד לאחר התאונה הטיח בפניו הנתבע כי הנהג נסע לאור מופע אדום בכיוון נסיעתו. ככל שנסע אדם נוסף ברכב הנתבע, כטענת נהג התובעת, גם הוא לא הובא לעדות מטעם הנתבע.

התובעת מבקשת ללמוד מאופי הפגיעה בכל אחד מהרכבים, כי רכב הנתבע הוא שפגע ברכב התובעת. בנסיבות המקרה דנן, שעה שגירסאות הצדדים שקולות והתובעת לא הביאה עדה רלוונטית מטעמה לעדות, לא ניתן לקבוע על בסיס מיקום הנזק בכל אחד מהרכבים מי חצה את הצומת לאור מופע אור אדום בכיוון נסיעתו. מיקום הפגיעה ברכבים הינו, בין היתר, תולדה של מהירות נסיעה או מהירות תגובה בשים לב לכך שהצומת איננו פנוי, ואין בו כדי להעיד לכשעצמו מי מהנהגים חצה את הצומת כדין.

4.בשים לב לכל האמור ומאחר שלא ניתן להעדיף גירסה אחת על פני רעותה, אין לי אלא להורות על דחיית התביעה.

אשר על כן, התביעה נדחית ללא צו להוצאות.