תא"מ 65789-09-16 פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' להב ואח'

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. בין הצדדים מחלוקת ביחס לאחריות לתאונת דרכים מיום 22.4.16 בין רכב התובעת, בו נהג מר אדיר אורן (להלן: "נהג התובעת") לבין רכב הנתבע 1 מר אפרים להב (להלן: "נהג הנתבעים").

2. אין מחלוקת בין הצדדים, כי התאונה אירעה בעת יציאת רכב נהג התובעת ממעגל התנועה.

   לטענת התובעת, נהג רכב התובעת נסע במהירות איטית, וכשהחל לפנות ימינה, לכיוון היציאה ממעגל התנועה, רכב הנתבעים התפרץ לנתיבו, ופגע ברכב בפגוש האחורי ימני.

   הנתבעים מנגד טענו, כי נהג רכב הנתבעים נסע בתוך מעגל התנועה בנתיב הימני וכי נהג רכב התובעת, הגיח בפתאומיות במהירות מופרזת, ניסה לצאת ממעגל התנועה, סטה לנתיב נסיעתו של הנתבע 1 ופגע ברכבו.

3. מטעם התובעת הוגש ת/1, תמונה של הנזק שנגרם לרכב התובעת בו ניתן לראות שפשוף בחלקו הימני אחורי של הרכב, סמוך לפגוש אחורי. כמו כן צורפו תמונות ממקום האירוע (עליהן סימנו הצדדים את מסלול נסיעתם והמיקום בו אירעה התאונה) ותמונה של רכב הנתבעת בו ניתן לראות שפשוף בפגוש קדמי שמאלי. בנוסף, הוגש ת/2 ובו צילום של תמרור המורה על מהירות מקסימלית של 30 קמ"ש בכניסה למעגל התנועה בו עסקינן.

   דיון והכרעה

4. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים וראיותיהם, שמעתי את העדויות וראיתי את התמונות שצולמו במקום התאונה, הגעתי למסקנה כי התובע הרים את הנטל המוטל עליו, בשים לב לרמת ההוכחה הנדרשת במשפט האזרחי, לשכנע כי יש להעדיף את גרסתו, וכי האחריות לתאונה מוטלת על הנתבעים וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.