ש. שלמה רכב בע"מ נ' אבר ואח'

תביעה כספית, בגדרה עותרת התובעת לחיוב הנתבעות בסך הכספי של 12,640 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכבה במהלך תאונת דרכים. 

העובדות

1.התובעת הינה חברה בע"מ, העוסקת, בין היתר, בהשכרת רכבים. במועדים הרלוונטיים לתביעה הייתה התובעת הבעלים של רכב מ.ר. 83-285-75 (להלן: "רכב התובעת") ; הנתבעת 1 (להלן גם: "הנתבעת") הייתה במועדים הרלוונטיים הנהגת ו/או המחזיקה של רכב מ.ר. 93-655-60 (להלן: "רכב הנתבעת"); הנתבעת 2 הינה חברה לביטוח שביטחה במועדים הרלוונטיים את הנתבעת 1 בפוליסת ביטוח מקיף ו/או צד ג'.

2.לטענת התובעת, בשעות הבוקר של יום 04/01/2016 ארעה תאונת דרכים בין רכבי הצדדים, לאחר שרכבי הצדדים פנו שמאלה מכיוון רחוב אבן יהודה לכיוון רחוב הסדנאות שבהרצליה. המדובר בכביש בעל 3 נתיבים כאשר 2 נתיבים מתוכם מיועדים לפניה שמאלה.

נהגת רכב התובעת פנתה מהנתיב הימני המיועד לפניה (הנתיב האמצעי מבין 3), והנתבעת 1 מהנתיב השמאלי המיועד לפניה (השמאלי ביותר בכביש).

לטענתה, סטתה הנתבעת 1 מהנתיב השמאלי הקיצוני אל נתיב הנסיעה של נהגת רכב התובעת, לא שמרה על נתיבה, ופגעה בחלקו האחורי שמאלי של רכב התובעת.

לגרסתה, הנזקים שנגרמו לצדדים מדברים בעד עצמם ומעידים על אחריותה הבלעדית של הנתבעת 1 לקרות התאונה.

אשר לסכום התביעה, טוענת התובעת כי נגרמו לה נזקים בסכום כולל של 12,640 ₪ המורכב מהרכיבים הבאים: נזק ישיר בהתאם לדו"ח השמאי מיום 04/01/2016 בסך של 9,435 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 517 ₪, 6 ימי השבתת הרכב בהם נמנע מהתובעת להשכיר את הרכב בסך של 1,800 ₪ (ככל הנראה נפלה שגיאת חישוב).

4.הנתבעות, מנגד, מכחישות את נסיבות התאונה. לטענתן, הנתבעת 1 נסעה בנתיבה כדין, ולפתע הגיחה נהגת רכב התובעת מנתיבה, סטתה לנתיב השמאלי מבין הנתיבים, ופגעה ברכב הנתבעת. עוד טענו הנתבעות, כי התובעת הגדילה נזקיה, טוענת לנזקים שאין להם קשר עם התאונה, ולפיכך מנסה להתעשר שלא במשפט.

5.הצדדים חלוקים, כאמור, בשאלה מי מהנהגות סטתה עם רכבה לכיוון הנהגת האחרת.

לאחר ששמעתי עדויות הנהגות, טענות הצדדים ונתתי דעתי לראיות כפי שהוצגו בפניי, מצאתי לקבוע – במאזן ההסתברויות כנדרש במשפט האזרחי – כי הנתבעת 1 היא שסטתה לנתיב הנסיעה של נהגת רכב התובעת.