תא"מ 65083-09-14 קשר רנט א קאר בע"מ נ' דב לוי ואח'

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, ובשים לב להסכמת הצדדים על דרך הפשרה - מכוח סמכותי האמורה, אני מורה על קבלת התביעה.

ראשית, הוכח כי מועד הדיווח על התאונה מטעם נהג התובעת נעשה בסמוך מאד למועד התרחשותה כעולה מאישור הפקס' שהוטבע על גבי ההודעה הנ"ל המלמד על שליחתו לתובעת בחודש שבו היא התרחשה. מאידך, ומאותה סיבה בדיוק, הוכח כי הנתבע 1 דיווח על התאונה במועד המאוחר בכשנה ומחצה מאז התרחשותה. יוער כי דבקות לנזקים הנתבעים אשר שוללים העדר קשר סיבתי, ניתן למצוא בציון מוקד הנזק ברכב התובעת על גבי טופס הנהג מטעמה אשר כאמור מולא בסמיכות לתאונה.

שנית, עדיפה בעיניי גרסת נהג התובעת על פני גרסת הנתבע 1 לדרך התרחשות התאונה. אני מסכים עם טענת ב"כ התובעת לפיה תיאור התאונה על ידי הנתבע 1 בטופס שמולא על ידו מדבר בעד עצמו ומלמד שלהבדיל מנהג התובעת, הנתבע 1 אינו כובל על תאונה בין הרכבים כי אם מתאר השתלשלות עניינים קרובה יותר לתיאורם של עדי התובעת הקשורה למהלך העניינים המאוחר למפגש שבין הרכבים, בגינו נאלץ נהג התובעת לחסום את דרכו של הנתבע 1 בכדי לדרוש ממנו פרטים עקב פגיעה ברכבו. הלכה למעשה לא רק שהנתבע 1 אינו מתאר בהודעתו את שהעיד עליו היום בעדותו בהקשר לפגיעת רכב התובעת ברכבו תחילה, כי אם על פי לשון הודעתו זו כמות שהיא, תומך הוא את עדות עדי התובעת בכל מה שנוגע לשלב השני שלאחר התאונה ואשר הוכחש על ידו בעדותו, במסגרתו נאלצו הם לחסום את רכבו כיוון שהוא ברח ממקום התאונה תוך התעלמות מוחלטת מפגיעה ברכבם וההכרח בהחלפת פרטים הדדית.

שלישית, שני עדי התובעת אשר העידו זה אחרי זה, לאחר שהעד השני נמצא מחוץ לאולם בית המשפט בעת עדות נהג התובעת, תיארו הלכה למעשה בלשון אחת כוללת את קורות התאונה ומה שקרה לאחריה. על כן לא ניתן להתבסס על דרך הצגת התאונה של נהג התובעת לרבות שגיאתו את מקום התאונה (למרות שחזר בו מכך בהמשך עדותו) לעומת עדות העד השני בעניין זה, כראייה מכרעת להוכחה שהתובעת לא עמדה בנטל הוכחת תביעתה, בשעה שראיות ממשיות כל כך ובוהקות כמתואר, עומדות לנגד עיני בית המשפט אשר מטות את מאזן ההסתברויות לטובתה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 2,692 ₪, נכון להיום, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,400 ₪, אגרת בית משפט ששולמה בפתיחת התיק ושכר העדים מטעם התובעת כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.