תא"מ 65035-12-14 ואח'

בפניי בקשתו של התובע לאיחוד התובענה בתיקים שבכותרת עם התובענה בתיק 30214-12-14 (להלן: "התיק המקביל").

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובת הנתבעים כולם החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. התובע הגיש כנגד הנתבעים 1-3 תובענה על סכום קצוב שעניינה דמי תיווך הנוגעים לנכס המצוי ברח' ח"ן 6, באר שבע.

2. בתיק המקביל הגיש התובע תובענה כנגד הנתבעת 4 שעניינה דמי תיווך הנוגעים לנכס המצוי ברח' ויתקון 56, באר שבע.

3. בבקשתו טוען התובע כי "מדובר בפרשה אחת כאשר כל הנתבעים קשורים זה לזו ופועלים יחדיו...".

   עוד טוען התובע בבקשתו כי "הנתבעים פועלים יחדיו ומעלים טענות כנגד הגב' ריינר בדבר זיוף חתימתם לכאורה...".

4. העובדה כי הנתבעים כולם טוענים טענות הגנה כנגד התובענות שהוגשו כנגדם אינה עילה מספקת לאיחוד התובענות.

5. יתירה מזו, טענות ההגנה נבדלות זו מזו.

   כך למשל, הנתבעים 1 ו- 2 טוענים כי "המחלוקת בין הצדדים נסובה סביב קיומו של תנאי אחד בלבד והוא האם התובע היה הגורם היעיל שהביא הצדדים להתקשרות בהסכם מחייב" (ס' 17 להתנגדות). הנתבעים 1 ו- 2 אינם טוענים כל טענה ביחס לזיוף.

6. העובדה כי גם הנתבע 3 טוען לזיוף חתימתו על הסכם התיווך וגם הנתבעת 4 טוענת טענה זהה אינה מצדיקה אלת איחוד התובענות שכן מדובר בטענות המתייחסות למסמכים שונים וברור כי ממילא כל עניין יתברר בנפרד ואין כל קשר בין שאלת החתימה על מסמך א' לשאלת החתימה על מסמך ב'.