- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 65002-01-14,תא"מ 34524-04-14
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
34524-04-14
25.5.2015 |
|
בפני הרשמת: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת בתא"מ 65002-01-14: שלמה חברה לביטוח בע"מ |
הנתבעים בתא"מ 65002-01-14: 1. שגיא קניפל 2. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
הצדדים הסמיכו אותי להכריע את הדין בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984 וזאת לאחר שהוסברה להם המשמעות הנובעת מכך. לאחר ששמעתי את מר שי יעיש נהג רכב שלמה חברה לביטוח בע"מ, מר שגיא קניפל מטעם ישיר אי. די. איי חברה לביטוח בע"מ ומר ברונפמן סרגיי מטעם ש.שלמה רכב בע"מ, עיינתי בהודעות הנהגים, בתמונות הנזקים לרכבים המעורבים וביתר הראיות, אני סבורה כי יש לחלק את האחריות לגרם התאונה נשוא הדיון בין מר ברונפמן סרגיי (60%) ובין מר שי יעיש (40%). אני סבורה, על יסוד מכלול העדויות והראיות שהונחו בפני כי התאונה אירעה משום שרכב מר ברונפמן סרגיי פגע ברכב מר שגיא קניפל, עקב אי שמירת מרחק מתאים, וכתוצאה מכך נהדף רכב מר שגיא קניפל אל עבר רכב מר שי יעיש. אירוע התאונה נוצר משום שמר יעיש יצר סיכון מיותר, עת החליט לעקוף את רכבו של מר שגיא קניפל ולאחר מכן להאט את מהירות נסיעתו.
משמעות הדברים לעניין תא"מ 65002-01-14: התביעה כנגד שגיא קניפל וביטוח ישיר נדחית. יצוין, כי התובעת בחרה, מטעמיה היא, שלא לתבוע את ש.שלמה רכב בע"מ ומר ברונפמן סרגיי.
ההודעה לצד שלישי נדחית בזה, ללא צו להוצאות.
כל צד יישא בהוצאות העדים מטעמו.
התביעה בתא"מ 34524-04-14 מתקבלת במלואה.
אשר על כן אני פוסקת בזה כי הנתבעים, ביחד ולחוד, ישלמו לתובעים, באמצעות ישיר אי. די. איי. חברה לביטוח בע"מ סכום של 18,467 כאשר סכום זה צמוד מיום 23.4.14 ועד למועד התשלום המלא בפועל. כמו כן יישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בתשלום אגרת בית המשפט בסך ששולם, ושכר טרחת עו"ד בשיעור 17.7%.הסכום הכולל ישולם תוך 30 יום ממועד קבלת פסק הדין.
ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
