עודה נ' ח'ליפה ואח'

לפני תביעה כספית בסך 6864 ₪ בגין נזק רכוש שנגרם לרכב התובע עקב תאונה מיום 29.6.16.

התובע טוען כי ביום התאונה חנה עם רכבו ברחוב עומר אל חייט בחיפה. הרכב עמד במקום. התובע בדק שאין רכבים בנסיעה, יצא מהרכב והורה לאחיו, שישב לצידו, לפתוח את הדלת ולצאת מהרכב. האח הניח את רגליו על הקרקע על מנת לצאת כאשר לפתע, שמע התובע חבטה ברכב והבחין כי רכב צד ג' פגע בדלת ימין ואך בנס לא פגע באחיו.

התובע מצרף לתביעתו טופס דיווח שמילא ביום התאונה אודות נסיבות התרחשותה, צורפה חוות דעת שמאי לעניין הנזק הנטען וכן תמונות של הנזק לרכב ואישור בדבר תשלום לשמאי.

במסגרת הדיון נשמעה עדותם של התובע ואחיו.

הנתבעים טוענים כי האחריות לתאונה מושתת לפתחו של התובע.

הנתבעים מצרפים טופס דיווח על התאונה שמולא טלפונית מטעם הנהג, מר עזקי. הטופס אינו נושא תאריך אך ניכר מלשון האמור בו כי מולא לאחר שנתקבלה דרישת צד ג' וגרסתו להתרחשות. בנוסף צורפו תמונות הנזק שנגרם לשני הרכבים (סומנו נ/1, נ/2) וכן צורף כתב תביעה שהגיש הנהג, מר עזקי, בגין תאונה זו במסגרת תא"מ 52439-12-16 אשר נדון בבית משפט השלום בפתח תקווה. במסגרת הדיון נשמעה עדות הנהג.

בהתאם להחלטה מיום 9.4.17, פסק הדין בהליך זה ניתן על דרך הפשרה בדרך הקבועה בסעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עיינתי בטפסי הדיווח שהוצגו מטעמם, עיינתי בתמונות הנזק שנגרם לכל אחד מהרכבים ונתתי דעתי לטיעוני הצדדים, אני סבורה כי לא עלה בידי התובע להרים את הנטל הראייתי הנחוץ להוכיח את אחריות הנתבעים להתרחשות התאונה. משכך, דין התביעה להידחות. מכיוון שגרסת הנהג ,מר עזקי, אף היא אינה נקייה מספיקות, איני עושה צו להוצאות וכל צד יישא בהוצאותיו בהליך זה.

נוכח ההסכמה הדיונית, ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה.

בשים לב לקיומו של הליך נוסף התלוי ועומד בגין התאונה דנן, אני מורה למזכירות להעביר העתק פסק הדין לעיון המותב הדן בתא"מ 52439-12-16.