תא"מ 64398-06-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' שומרה חב' לביטוח בע"מ,תא"מ 59164-03-16 איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' ועקנין ואח'

לפניי תביעה כספית בתיק 59164-03-16 ע"ס 3,802 ₪ (להלן – "התביעה הראשונה") ותביעה כספית קשורה בתיק 64398-06-16 ע"ס 10,033 ₪ (להלן – "התביעה השנייה"), שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 19.6.15.

מדובר בתאונת שרשרת שבה מעורבים 3 רכבים, בסדר הנסיעה הבא: הרכב הראשון – רכב התובעים בתביעה הראשונה; הרכב השני – רכב הנתבעים 2+1 בתביעה הראשונה (שהם גם התובעים בתביעה השנייה); והרכב השלישי – רכב הנתבעים 4+3 בתביעה הראשונה (מתוכם הנתבעת היחידה בתביעה השנייה).

נערך היום בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שלושת הנהגים המעורבים .

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות (לרבות אפשרות של קבלה מלאה או דחייה מלאה של התביעות), ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

נהגת הרכב השלישי אחראית באופן בלעדי בנזיקין לקרות התאונה ולכל נזקיה.

בתביעה הראשונה

התביעה נגד הנתבעים 2+1 נדחית, ללא צו להוצאות.

הנתבעות 4+3 ישלמו לתובעים את הסכומים הבאים:

• סך של 3,802 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 3.4.16 ועד יום התשלום המלא בפועל.