תא"מ 64342-01-15 כלל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' זידאן ואח'

לפניי תביעה כספית ע"ס 48,045 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 15,937 ₪, שתיהן בסדר דין מהיר ושתיהן בגין נזקי רכוש שנגרמו לשני הרכבים המעורבים בתאונת דרכים מיום 31.7.14. בתביעה העיקרית מדובר בתביעת שיבוב/תחלוף ובתביעה שכנגד תביעה של בעלת הרכב הניזוק.

מדובר בתיק רמזורים, שבו כל אחד משני הנהגים המעורבים טוען שהוא נכנס לצומת כשאור ירוק דולק ברמזור בכיוונו ושהנהג השני נכנס לצומת כשאור אדום דולק ברמזור בכיוונו. משימתי כאן תהיה להכריע, במידה שהדבר אפשרי עפ"י מאזן ההסתברויות, בשאלה מי משני הנהגים אומר אמת (משפטית).

ביום 10.11.16 נערכה בפניי ישיבת הוכחות שבה נשמעו ראיות הצדדים. בתום הישיבה הוחלט על הגשת סיכומי טענות בכתב, ושני הצדדים אכן הגישו סיכומיהם. יצוין כי בתיק זה נערכו גם שתי ישיבות מקדמיות, שבהן לא נשמעו ראיות, מהסיבות המתועדות בפרוטוקולים של הישיבות.

הרכבים המעורבים בתאונה

בתאונה מעורבים 2 רכבים:

• רכב התובעת (והנתבעת שכנגד) – רכב פרטי מתוצרת יונדאי (I30) ש.י. XXXמ.ר. XXX (להלן – "הפרטי").

• רכב הנתבעים (והתובעת שכנגד) – אוטובוס מ.ר. XXX(להלן – "האוטובוס").

   

  מטענות הצדדים ומסיכומיהם ברור, כי המחלוקת בין הצדדים ממוקדת אך ורק בשאלת נסיבות התרחשות התאונה ובשאלה הנגזרת של האחריות בנזיקין לקרות התאונה, כאשר במישור הנזק ושיעורו אין, למעשה, מחלוקת, כך ששיעורי הנזקים הנתבעים בתביעות שבנדון מוחזקים להיות בלתי שנויים במחלוקת.

   

  הראיות שהציגו הצדדים