תא"מ 63932-06-15 אטיאס נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

עניינה של תביעה זו נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים אשר ארעה ביום 18.12.14 בתל אביב. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 15,530 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר לאחר פניה ימינה, במהלכה השתלבה לנתיב נסיעה פנוי, סטה רכב הנתבעים לעבר רכבה ופגע בה.

נהג הנתבעים טוען, מנגד, כי נסע עם משאיתו בנתיב הימני, איפשר לרכב שהגיע מצד ימין (מהרחוב ממנו הגיעה גם התובעת) להשתלב בתנועה לפניו ומשהיתה הדרך פנויה – המשיך בנסיעתו. לטענתו, כאשר היה באמצע הצומת הבחין ברכב התובעת על מעבר החציה – ואף ציין כי הבחין שהנהגת היתה בעיצומה של שיחת טלפון ושהפנתה את גופה לאחור לעבר ילד שישב במושב האחורי (ייאמר כבר עתה כי מסתברת האפשרות כי הבחין באמור מיד לאחר התאונה, שכן העיד כי הביט במראה בתגובה לצפירות התובעת – והיא העידה כי צפרה רק בעקבות התאונה).

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים (ולמעשה, לרכב התובעת) ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת, אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל אופי ומיקום הפגיעות ברכב התובעת, וסבירות והגיונה של גרסתו של נהג הנתבעים. זאת, על אף הנטען כי יש לייחס משקל לעובדה כי פרטים בעדות התובעת צוינו רק בחקירתה הנגדית בדיון.

משכך, אני קובע כי האחריות לתאונה מוטלת על כתפי הנתבעים, ועל הנתבעים לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 15,530 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 378 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך של 2,726 ₪.

ניתן היום, כ"ט אדר א' תשע"ו, 09 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.