תא"מ 63894-03-16 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אבוטבול ואח'

1.לפניי תביעת שיבוב, בסדר דין מהיר, בגין תגמולי ביטוח ששילמה התובעת למבוטחה על רקע נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

תאונת הדרכים ארעה ביום 11.11.2015, בין כלי רכב, מסוג פרטית, מ"ר 40-341-33 (להלן: "הפרטית") לבין כלי רכב, מסוג משאית, מ"ר 45-544-68, שבעת התאונה היה נהוג בידי הנתבע 1, בבעלות הנתבע 2 ומבוטח על ידי הנתבעת 3 בביטוח אחריות לנזקי צד ג' (להלן: "המשאית") (ולהלן: "התאונה").

2.התובעת טוענת כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחו של נהג המשאית מאחר שבעוד הפרטית עמדה לפני הכניסה למעגל תנועה הגיחה המשאית משמאלה סטתה לעבר נתיב נסיעתה של הפרטית פגעה בה לאורך דופן שמאלית ודחפה אותה ימינה לעבר מעקה הבטיחות, כך שנגרם לפרטית גם נזק בחלקו הימיני. נזקי הפרטית הוערכו על ידי שמאי רכב וזה הכריז על הפרטית כאבדן להלכה. בעקבות כך, שולם למבוטח ערכה של הפרטית והתובעת נשאה בהוצאות בירור נוספות. עתה תובעת התובעת את הנזקים שנגרמו לה בקיזוז התקבול שהתקבל אצלה בגין מכירת שרידי הפרטית.

מנגד, טוענים הנתבעים כי האחריות לקרות התאונה רובצת לפתחה של נהגת הפרטית, אשר לא נתנה זכות קדימה למשאית שכבר הוסעה בתוך מעגל התנועה, התפרצה לנתיב נסיעתה של המשאית וכתוצאה מכך גרמה למפגש בין כלי הרכב. כמו כן, מכחישים הנתבעים את הנזק והיקפו.

ניתן לומר, אפוא, כי אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים בשאלת האחריות לקרות התאונה ובשאלת הנזק.

3.נערכה לפניי ישיבת הוכחות שבה הוצגו ראיות הצדדים, ובכלל זה הודעה בדבר התאונה שמסרה נהגת הפרטית למשטרה (ת/1), הודעה בדבר התאונה לתובעת (ת/2), תמונות הנזק לפרטית (ת/3), תמונת זירת התאונה מטעם התובעת (ת/4), הודעה הדבר התאונה לנתבעת 3 (נ/1) ותמונת זירת התאונה מטעם הנתבעים (נ/2).

כמו כן, העידו נהגי כלי הרכב המעורבים בתאונה.

4.עתה נותר לדון ולהכריע בתובענה.