תא"מ 6385-01-13 דואבדי נ' מוסקוביץ ואח'

בפני תביעה בגין נזק רכוש, שנגרם לרכב התובעת בתאונה מיום 4/7/11.

רקע עובדתי:

התובעת הינה הבעלים והנהג של רכב מסוג הונדה מ.ר. 27-833-17 (להלן: "רכב התובעת"); נתבע מס' 1 הינו הבעלים והנהג של רכב מסוג שברולט מ.ר. 87-298-61, שהיה מבוטח בזמנים הרלבנטיים לתאונה, בהתאם לפוליסה אחריות צד ג'.

על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 4/7/11, בשעה 16.50 או בסמוך לכך, בעת שהתובעת נהגה ברכבה ותוך כדי נסיעה, היא האטה את מהירותה ועצרה לצורך מתן זכות קדימה בעת השתלבותה עם הכביש הראשי, או אז, לפתע, נהג רכב הנתבעים, נסע אחריה, לא שמר מרחק ופגע ברכבה בחלקו האחורי שמאלי. התובעת המשיכה וטענה, כי נגרמו נזקים לרכבה, הזמינה שמאי שערך חוות דעת עלות התיקונים בסך 6,996 ₪ וחוות דעת שמאי בעלות 868 ₪.

הנתבעים טענות בכתב הגנתם, כי אכן ביום 4/7/11, רכבם היה מעורב בתאונה עם רכב התובעת, כאשר שני הרכבים היו בנסיעה איטית, בשל עומסי תנועה, לפתע רכב התובעת בלם בלימת פתע ורכב הנתבעים "נשק" קלות את רכב התובעת מאחור.

הנתבעים טוענים, כי לשני הרכבים לא נגרמו נזקים כלשהם כתוצאה מנגיעה קלה זו.

עוד טענו הנתבעים, כי התובעת ניפחה את נזקה, הוסיפה נזקים שלא נגרמו מהתאונה ובסופו של יום מבקשים דחיית תביעתה.

על התאונה:

כמעט אין חולק בין שני הצדדים, ביחס לאירוע התאונה. שני הצדדים מאשרים, שביום התאונה 4.7.11, אירעה התנגשות בין כלי הרכב, כאשר רכב הנתבעים פגע ברכב התובעת מאחור.