- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 63829-09-14 קלצ'יגין ואח' נ' לורטה ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
63829-09-14
4.1.2016 |
|
בפני השופטת: שרון הינדה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/ נתבעת שכנגד: ויקטוריה קלצ'יגין |
נתבעות/ תובעת שכנגד: 1. גבריאל לורטה 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה ותביעה שכנגד לפיצוי הצדדים בגין נזקים שנגרמו לרכביהם כתוצאה מתאונה שארעה ביום 20.9.13 בצומת הולץ.
המדובר בתאונה שארעה בצומת מרומזר, כאשר כל צד טוען כי רכבו נכנס לצומת בחסות מופע האור הירוק ברמזור בכיוון נסיעתו וכי רכב הצד שכנגד נכנס לצומת בניגוד למופע אור אדום ברמזור וגרם לתאונה.
על פי הנטען בכתב התביעה רכב התובעת המתין במופע אור אדום ברמזור וכשהתחלף צבע האור ברמזור לירוק, החל בחציית הצומת, ואז הגיח רכב הנתבעים מימין במהירות מופרזת, בניגוד למופע אור אדום ופגע ברכב התובעת. מנגד נטען בכתב ההגנה כי רכב התובעת הוא אשר התפרץ לצומת לא פנוי ופגע ברכב הנתבעים אשר חצה את הצומת בחסות האור הירוק.
בדיון שהתקיים בפני העידו מטעם התובעת נהג הרכב ומר יוסף ועקנין שהיה עד ראייה לתאונה. מטעם הנתבעים העידה הנתבעת 1. בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק ברכבי הצדדים, ההודעות לחברות הביטוח, צילום הצומת, תכנית הצומת והודעות הנהגים במשטרה.
נהג התובעת העיד כי המתין ברמזור אדום וכשראה את האור מתחלף לירוק והצומת פנוי, החל בנסיעה. לאחר שחלף כ-6-7 נתיבים, הבחין ברכב מגיע מימינו וניסה לברוח שמאלה, אולם משמאלו היה אופנוע. בעדותו תיאר נהג התובעת כיצד הסתכל לכיוונים השונים כדי לראות שהצומת פנוי, ותיאר כי לאחר שרכב הנתבעים פגע ברכבו, רכב הנתבעים הסתובב ורכבו המשיך ישר, ולאחר מכן הוא עצר בצד ימין.
באשר להתרחשות לאחר התאונה, העיד נהג התובעת כי ניגש אליו נהג המונית שנסע מאחוריו, ואחר כך ניגש אליו אדם נוסף שראה את התאונה, ומסר לו את הטלפון שלו ואמר לו שאינו אשם. כן העיד נהג התובעת כי שאל את הנתבעת למה נסעה באדום, והיא השיבה לו שלא נסעה באדום, אלא בצהוב.
מר ועקנין העיד כי עמד בצומת הולץ ברמזור אדום בנתיב השמאלי וכי רכב התובעת עמד בנתיב הימני. כשהתחלף הרמזור החלו בנסיעה, ולפתע רכב הנתבעות הגיח מימינם, רכב התובעת ניסה לסטות לכיוון רכבו של מר ועקנין בכדי להימנע מתאונה, אך רכב הנתבעות פגע בו. עד התובעת אישר כי היה גם אופנוע בזירת התאונה שהגיע מאותו כיוון נסיעה שלו ושל רכב התובעת, אך טען כי איננו זוכר היכן היה ממוקם בזמן התאונה. בחקירתו הנגדית הסביר כי רכבו לא נפגע מרכב הנתבעות, משום שנסע מעט מאחורי רכב התובעת וגם הוא סטה שמאלה.
לגבי ההתרחשות לאחר התאונה העיד כי עצר בצד וניגש לעזור לנתבעת, שהייתה מבוהלת, וטען כי נהג התובעת שאל אותו אם ראה את התאונה והוא אישר כי ראה שרכב התובעת חצה בירוק ונתן לו את מספר הטלפון שלו.
הנתבעת העידה כי נסעה מכיוון שכונת התקווה ישר, בצומת הולץ היה אור ירוק והיא המשיכה בנסיעה רציפה לחצות את הצומת ופתאום קיבלה מכה בצד שמאל, ורכבה הסתובב.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
