תא"מ 63703-06-16 שיש האחים -נור מסרי בע"מ נ' סבג

תביעה בסדר דין מהיר ע"ס 1,755 ש"ח.

בכתב התביעה נטען כי הנתבעת רכשה מהתובעת שיש וכיור למטבח. התובעת חויבה בפסק הדין שניתן בת"ק 18556-12-15 לשלם לנתבעת סך של 5,000 ש"ח עקב כך שהשיש נסדק.

כמו כן נקבע בפסק הדין הנ"ל כי התובעת תהיה רשאית לפרק ולקבל בחזרה את השיש ואת הכיור . לטענת התובעת, הופתעה לראות ,בבואה לפרק את הכיור, כי הכיור שבור ואינו ניתן עוד לשימוש.

שווי הכיור ,לטענת התובעת, הוא 1,755 ש"ח כולל מע"מ. מכאן התביעה על אותו סכום.

הנתבעת טענה להגנתה כי הכיור לא נסדק בתוקפה שהשתמשה בו. בזמן הרכישה טען לפניה נציג התובעת כי עלות הכיור היא 800 ש"ח בלבד. בחשבונית הרכישה ( שצורפה לכתב ההגנה) ננקב סכום של 5,000 ש"ח ללא הבחנה בין מחיר השיש ומחיר הכיור. מדובר , כך הנתבעת, בכיור מפלסטיק קשיח ולא עמיד. ולא עוד אלא שהכיור היה פתוח ( לא באריזתו) וללא תעודת אחריות.

לטענת הנתבעת, השווי של הכיור הוא לכל היותר 450 ש"ח , כך אמר לה ספק אחר ממנו רכשה אחרי הגשת התביעה כיור "מהטובים בארץ" תמורת סך של 1,400 ש"ח.

מעבר לאמור, התובעת לקחה את הכיור ולא השאירה אותו . אם קיים סדק , דבר המוכחש על ידי הנתבעת, רוב הסיכויים שהסדק נגרם תוך כדי הפעולה של פירוק הכיור והשיש. מי שעסק בפירוק הכיור והשיש הוא בנו של נציג התובעת ובחור נוסף.

העידו לפני נציג התובעת מר עומר מסרי והנתבעת.

לאחר ששמעתי את העדויות ובחנתי את המוצגים שהונחו על שולחני, באתי למסקנה כי עלי לדחות את התביעה.