תא"מ 63685-01-14 בינה - א.א. מימון בע"מ נ' אלמקיס

התובעת שהינה חברה שעוסקת, בין היתר, בניכיון שיקים אוחזת בשיק המשוך ע"י הנתבע על סך 1,000 ₪, ז.פ 10.12.13 אשר הוצג לפרעון וחולל (להלן: השיק).

כפי טענת הנתבע בתצהירו, הוא בעליה של חברה המספקת שליחויות לבתי עסק באזור חיפה. במהלך עסקיו הרגיל הוא רשם והכין 5 שיקים, כל אחד על סך 1,000 ₪, לפקודת עובדו בשם גיא. לפני ששיקים אלה נמסרו לגיא, הם נגנבו ובשל כך הנתבע פנה לבנק והורה על ביטול שיקים אלה, לרבות השיק בו עסקינן.

מנגד, הנתבעת הגישה מסמכים המלמדים כי ביום 3.12.13 התייצב במשרדיה אחד בשם סליבה אברהים שבקש לבצע ניכיון באשר לשלושה שיקים מהסדרה שלעיל , לרבות השיק בו עסקינן. השיקים נמסרו לנתבעת שהנפיקה באותו היום הקבלה בגין קבלת השיקים והסכימה לבצע את עסקת הניכיון בהעברת הכספים לידי סליבה בגין שלושת השיקים הנ"ל.

השיק הוא הראשון שהוצג לפרעון, וכאמור, חולל בשל הוראת ביטול. בעקבות כך הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ ובעקבות התנגדותו של הנתבע התיק הועבר לדיון בפניי.

ביום 7.10.14 העיד בפניי הנתבע וגיא, וגם מנהל התובעת מר שאול אריך. לאחר שהעדים מסרו את גרסתם ונחקרו נגדית, גם שמעתי את סיכומי הצדדים.

הנתבע בהגנתו טען כי התובעת אינה אוחזת כשורה משום שבשיק נכתב " שלמו ל.." בשונה מ "שלמו לפקודת", ללמדך כי הסחרות של שיק זה הוגבלה. עוד נטען, כי החתימה על גבי השיק הנחזית כחתימת ההסב של גיא הינה חתימה מזויפת, הגם שדי בכך שהשיקים נגנבו כדי להוביל לדחיית התביעה.