הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עמרן ואח'

לפניי תביעה כספית מיום 29.3.17 ע"ס 4,863 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 4.1.17.

נערך ביום 22.11.17 בפניי דיון שבו נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שלושה עדים. בתום הדיון הוחלט על הגשת סיכומי טענות קצרים בכתב, שאכן הוגשו.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

התובעת זכאית לפיצוי בשיעור 50% מהתגמולים ששילמה. בקביעה זו גילמתי ושקללתי את סימני השאלה השונים, העולים משתי הגרסאות המנוגדות שהוצגו גם יחד, ואת המסקנה הבסיסית, לפיה במצב הדברים המיוחד ששרר בשטח עובר לתאונה שני הנהגים גם יחד נדרשו לחובת זהירות מיוחדת ומוגברת.

הנתבעים ישלמו לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 2,432 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 29.3.17 ועד יום התשלום המלא בפועל.

• סך של 374 ₪ בגין מחצית ראשונה של אגרת בית משפט ששולמה.

• סך של 800 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת.

• סך של 1,500 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.