תא"מ 6322-09-16 עאזם נ' א. י. יואיר בע"מ ואח'

בקשה לעיון חוזר בהחלטת בית המשפט מיום 1.1.17.

1.ראשית, אציין כי אין זו הפעם הראשונה שהתובע מגיש את הבקשות ל"נט" באופן שאינו נוח לקריאה (כל עמוד של בקשה נפתח כבקשה אחרת). ב"כ התובע מתבקש לפעול להגשת מסמכים ל"נט" באופן הנדרש.

לגופה של הבקשה:

2.עיון בבקשה מעלה כי כל כולה טענות המופנות ביחס לטעויות של בית המשפט בהחלטתו. כידוע, בית המשפט אינו יושב כערכאת ערעור על עצמו, וממילא – אין לו סמכות לתקן טעויות שנפלו בהחלטתו, אם נפלו.

3.בזאת ניתן היה לסיים, אלא שסגנונה של הבקשה אינו מקובל, בלשון המעטה, ועל כן ראיתי להוסיף את הדברים האלו:

א.בית המשפט אינו רשות חוקרת. בית המשפט מוסמך לברר תובענה שבפניו. על כן, כאשר בית המשפט סבור שמסמכים פלוניים אינם רלבנטיים להכרעה שבפניו, אין בכך כדי למנוע מהתובע לשקול מה שירצה לשקול ביחס לפנייה לרשויות חקירה.

ב.כך גם, הכרעה שמסמכים פלוניים אינם רלבנטיים, אין בה משום הבעת דעה כלשהי, סלחנית או לא סלחנית, להתרחשויות הנטענות מושא התובענה, שהעובדות בה, כמובן, טרם התבררו.

ג.כך גם איני מבינה את הרלבנטיות של ההערות בדבר העברת מותב או פנייה לערכאת הערעור. בית המשפט נותן את החלטותיו לפי הדין כפי שהוא מבין אותו. הצהרות של בעל דין כי הוא מתעתד לפעול בתיק באופן כזה או אחר, אינן רלבנטיות ואין להן בסיס בדין.

ד. למותר לציין, כי בית המשפט אינו מכלכל את החלטותיו לפי מידת החומרה של תובענה כזו או אחרת, ואינו עורך מדרג בין התובענות המוגשות בפניו. בכל תיק, בית המשפט פוסק בבקשות המובאות לפניו בהתאם לדין, כפי שבית המשפט מבין אותו.