תא"מ 63119-01-14 אבחסירה נ' שמעון ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
63119-01-14
26.9.2014 |
|
בפני הרשמת: ליאת דהן חיון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: משה אבחסירה |
נתבעים: 1. אמיר שמעון 2. ש. שלמה חברה לביטוח בע"מ 3. אביגדור שי 4. קרדן רכב בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה כספית על סך 11,966 ₪.
הנתבע 3 הינו הבעלים הרשומים של רכב שמספרו 49-621-62 (להלן "הרכב הפוגע"), ונתבעת 4 הינה החברה המבטחת את רכבו.
נתבע מס' 1 הנו הבעלים של רכב שמספרו 72-241-64 (להלן: "הרכב ההודף"), ונתבעת 2 הינה חברת הביטוח המבטחת את רכבו .
יוער כי בכתב התביעה נפלה טעות סופר במספר הרישוי של הרכבים, ובאת כוח התובעת ביקשה להבהיר את האמור לעיל בפתח הדיון.
ביום 06.07.2010 התנגשו רכבו של התובע וכלי הרכב הפוגעים באופן שבו נפגע רכבו של התובע מאחור ונגרמו לו נזקים משמעותיים ישירים ועקיפים, והכול בהתאם לחוות הדעת שצורפה לכתב התביעה ולפיה נאמדו הנזקים בסך של 10,866 ₪ .
עוד נתבע עלות שכ"ט של השמאי בסך 1,000 ₪.
לגרסת התובע , התאונה אירעה לאחר שהרמזור בצומת התחלף לירוק והחל בנסיעה, אז פגע ברכבו מאחור הרכב הפוגע וזאת לאחר שהרכב ההודף פגע ברכב הפוגע והדף אותו לעבר רכבו.
הנתבעים 3 ו-4 טוענים בהגנתם כי המדובר בתאונת שרשרת בה הרכב הפוגע היה הרכב השני בשיירה והרכב ההודף היה הרכב האחרון בשיירה ומכאן אין בגרסת התובע לנסיבות התאונה דבר.
הנתבעים מטילים את האחריות לפתחו של הנתבע 1, שהינו כאמור הרכב ההודף ומשכך מבקשים כי התביעה כנגדם תידחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|