לפני בקשה למחיקתו של דו"ח חקירה מרשימת גילוי מסמכים ולחילופין להעברתו לידי המבקש.
לטענת המבקש המשיבה צירפה לכתב ההגנה רשימת מסמכים בה צוין שברשותה דו"ח חקירה חסוי שלטענת המשיבה הדו"ח מעיד על הנסיבות האמיתיות לתאונה.
המבקש פנה למשיבה בדרישה לקבלת דו"ח החקירה הנזכר ברשימת המסמכים, אולם בקשתו נדחתה.
המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שדו"ח החוקר כולל מידע שנאסף אשר יש בו כדי להשליך על נושא מהותי במשפט ולסייע בגילוי האמת. הדו"ח הוא ראייה רלוונטית כחלק ממסכת הראיות של הנתבעת אשר חסוי בשלב זה בהיותו מסמיך שהוכן לקראת הליך משפטי וישנו חשש כי עיון מוקדם בדו"ח החוקר יוכל לשמש בידי התובע לשיבוש ראיותיו.
כמו כן, טוענת המשיבה כי ראוי שהמבקש ישמיע גרסתו הראשונית במסגרת חקירת עדיו, טרם ייחשף לדו"ח. המשיבה מפנה להלכה שנקבעה ברע"א 4249/98 סוויסה נ' הכשרת היישוב, פ"ד נה(1) 515 (להלן: "הלכת סוויסה") לפיה תצהירי חוקרים מוגשים רק לאחר תום פרשת התביעה או לחילופין הם מופקדים במעטפה חתומה בבית המשפט עד לסיום ראיות התביעה. המשיבה מפנה בנוסף, לבר"ע 2262/96 איזרזר סימי נ' שמעון רביבו, תק – מח 96(4) 143, 146.
בתגובת המבקש לתגובת המשיבה, טוען המבקש כי המשיבה מתחמקת ממתן תגובה עניינית לטענות המבקש. הדו"ח אינו מסמך שהוכן לקראת הליך משפטי, אלא מדובר בחקירה שבוצעה לצורך בירור חבותה של הנתבעת עוד קודם להגשת התביעה כנגדה.
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.