תא"מ 63030-07-14

1.הצדדים הסמיכוני לתן פסה"ד לפי סעיף 79א'.

2.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו להם, ראיתי לדחות את התביעה בלא צו להוצאות. מדובר בתביעה כספית בגובה ההשתתפות העצמית בפוליסה של הנתבע. התובעת היא המבטחת, טוענת שהנתבע חב בהוצאות דין וטורח שהוציאה בבירור תביעה שהוגשה כנגד הנתבע, מבוטחה בביטוח חבות מעבידים, עד לגובה ההשתתפות העצמית שלו.

3.אותה תביעה שהוגשה כנגד הנתבע כמעביד על ידי עובד שלו שנפגע. התביעה הוגשה לבימ"ש השלום בעכו והוגשה גם כנגד התובעת כאן, שביטחה הנתבע בחבות מעבידים. המבטחת טענה שם להיעדר חבות ולא נתנה ייצוג למבוטח מטעם כלשהו שלא פורט על ידה כאן, ונתבעה אף בהודעת צד ג' ששלח לה הנתבע שבפני. עיון בפסה"ד שניתן באותו הליך וצורף , מעלה כי הנתבע כאן הודיע ששילם לעובד (התובע שם) סכום בפשרה והתביעה – כמו גם ההודעה לצד ג' שנשלחה לתובעת שבפני – נדחו. לא זו אף זו, הנתבע כאן חויב בפסה"ד לשלם למבטחת, היא התובעת כאן, הוצאות משפט בסך של 4,000 ₪ בגין שכ"ט עו"ד. ב"כ התובעת ציינה כי הסכום לא שולם, אולם בכך כמובן אין רבותא וניתן לפעול לגבייתו.

4.התביעה בפני הוגשה בגין הוצאות דין וטורח שהוציאה התובעת בבירור התביעה כנגד מבוטחה הנתבע, ובירור ההודעה לצד שלישי ששלח נגדה, וזאת כאמור עד לגובה ההשתתפות העצמית בפוליסת הנתבע. התובעת מציינת כי נשאה בהוצאות חקירה ושכ"ט עו"ד בסך של 30,950 ₪. גובה ההשתתפות העצמית הייתה 1,000$ וזה הסכום הנתבע, בתרגומו לשקלים. הנתבע מדגיש כי הנתבעת לא חויבה בפיצוי ולא שלמה דבר. התובעת מדגישה כי ההשתתפות העצמית בה חב המבוטח על פי ההגדרה בפוליסה, מתייחסת גם לנושא הוצאות שיוצאו עקב מקרה הביטוח, ולא רק לתשלום תגמולי ביטוח. אמת, אך ההגדרה המלאה של השתתפות עצמית בפוליסה הספציפית, הינה "הסכום בו יישא המבוטח מתוך תגמולי הביטוח שישולמו, וההוצאות שיוצאו עקב מקרה הביטוח המכוסה לפי פוליסה זו". לא ברור האם התובעת כפרה בחבות בשל טעמים עובדתיים ולא נתנה ייצוג למבוטח בשל עמדה שונה שלהם וניגוד עניינים, או שמא טענה להיעדר כיסוי ביטוחי בפוליסה וטענתה התקבלה.

לאור הגדרת ההשתתפות העצמית בפוליסה, עשויה להיות נפקות לענין זה, והנתונים בידי התובעת, שלא הציבה אותם בתביעתה.

מה שידוע על פי מה שהציגו הצדדים , הנו שהתוצאה המעשית בפסה"ד היתה שטענתה של המבטחת התקבלה, התביעה וההודעה נגדה נדחו, והיא אף זכתה בהוצאות משפט בגין אותו הליך; גם אם לא כיסו ההוצאות שנפסקו, את ההוצאות הריאליות שנגרמו לה.

5.מעבר לכך לא ארחיב, לאור טיב ההליך. התביעה נדחית אולם אין צו להוצאות. אין מחצית אגרה שנייה לאור השלב הדיוני.

ניתן היום, כ"ב תמוז תשע"ה, 09 יולי 2015, בהעדר הצדדים.