תא"מ 62324-10-13 איילון חברה לביטוח בע"מ נ' שמואל ואח'

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 23.5.13.

התובעת הינה המבטחת של כלי רכב, נושא מ.ר. 70-374-71 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת פיצתה את המבוטחת, הבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לה בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעים.

הנתבע 1 הינו המחזיק של מונית נושאת מ.ר. 71-573-25 (להלן: "המונית"). הנתבעת 2 הינה המבטחת של המונית.

אין מחלוקת בין הצדדים על עצם התרחשות התאונה, אך הצדדים חלוקים על נסיבות התרחשותה.

תמצית טענות התובעת

מטעם התובעת העידה הגב' מזרחי, אשר נהגה ברכב התובעת בעת התאונה (להלן: "נהגת התובעת"). לטענתה, ביקשה לצאת ממתחם חניה צייתה לתמרור האט ותן זכות קדימה, ואז הבחינה במונית עוצרת מטרים בודדים לאחר הכניסה לחניה. לדבריה, הבחינה כי מהמונית יצאה אשה. לדבריה, החלה בנסיעה איטית כדי לבדוק שהכביש פנוי ולהשתלב בדרך הראשית, ואז הבחינה במונית מתחילה לנסוע לאחור. לטענתה, המונית נסעה לאחור תוך שנהגה מסיט את ההגה ימינה וכך נכנס למתחם החניה בו עמדה. עוד טענה נהגת התובעת, כי כאשר הבחינה במונית נוסעת לאחור צפרה ועצרה את רכבה, ברם המונית התנגשה בה. נהגת התובעת טענה, כי בעת התאונה היתה בעצירה, כאשר רכב התובעת עדיין לא השתלב בכביש הראשי.

תמצית טענות הנתבעים

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1, אשר נהג במונית בעת התאונה (להלן: "הנתבע"). לטענתו, קודם לתאונה אכן עצר המונית מטרים ספורים לאחר הכניסה לחניה, ולאחר מכן ביקש לנסוע לאחור על מנת להיכנס למתחם החניה, וזאת על מנת להוריד תלמידת בית ספר שהסיע במונית. הנתבע טען, כי לאחר שהחל בנסיעה לאחור שמע את ההתנגשות עם רכב התובעת. לדבריו, ההתנגשות הינה תוצאה של התפרצות רכב התובעת לנתיב הנסיעה בו נסעה המונית.

דיון