שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' טללה ואח'

1.בדיון שהתקיים בהליך זה היום, ואשר היה קבוע לגמר הוכחות וסיכומים בעל פה, ב"כ נתבעת 2 ביקש להורות על דחיית הדיון. בהחלטה שניתנה בדיון הוריתי כי הדיון לא יידחה וכי נימוקי ההחלטה יינתנו בנפרד. עניינה של החלטה זו נימוקי ההחלטה בבקשה לדחיית הדיון.

2.בהליך זה תובענה בסדר דין מהיר אשר הוגשה לבית המשפט ביום 01.03.15.

3.בהודעת המזכירות האזרחית מיום 02.07.15, התיק נקבע לישיבה מקדמית ליום 29.02.16. לבקשת נתבעת 3 דיון זה נדחה.

4.בהודעת נוספת של המזכירות האזרחית הדיון נקבע ליום 11.07.16.

5.בדיון מיום 11.07.16 העידה עדה מטעם התובעת. ב"כ התובעת הודיע כי הוא ישקול את זימונה של הנהגת ברכב התובעת. ב"כ נתבעת 2 טען כי לנתבעת 2 עד אחד הוא מר אלון באום אשר נתן תצהיר. בהחלטה מאותו יום התיק נדחה לסיום שמיעת ההוכחות ולסיכומים בעל פה ליום 23.03.17.

6.יום לפני מועד הדיון שהיה קבוע ל- 23.03.17, ב"כ נתבעת 2 הגישו הודעה דחופה בכתב. בהודעה נכתב כי הבעלים ונציג נתבעת 2, מר רמי נעים, נפל למשכב ונמצא באישור מחלה עד ליום 25.03.17. עוד נטען כי לב"כ נתבעת 2 נקבעו שני דיונים לאותו יום. בית המשפט התבקש להורות על דחיית מועד הדיון. לאחר שהתובעת נתנה הסכמתה לבקשה, בהחלטה מיום 22.03.17 הדיון נדחה ליום 09.05.17.

7.בפתח הדיון היום טען ב"כ נתבעת 2 כי משרדו קיבל הודעה לפיה מר נעים לא יוכל להתייצב לדיון בשל מצב רפואי של אמו ומשום שהוא נאלץ לסור עמה לבית החולים. ב"כ נתבעת 2 טען כי מר נעים הוא העד מטעם נתבעת 2 וביקש להורות על דחיית הדיון.

8.כאמור לעיל, בדיון מיום 11.07.16 ב"כ נתבעת 2 טען כי העד מטעם נתבעת 2 הוא מר אלון באום. מר אלון באום התייצב לישיבת היום אך ב"כ נתבעת 2 טען כי לא הוא העד מטעם נתבעת 2 אלא מר נעים.

9.תצהיר העדות הראשית מטעם נתבעת 2 הוא התצהיר אשר צורף על ידי נתבעת 2 לכתב ההגנה. העיון בתצהיר מעלה כי אין מדובר בתצהיר כדין. על התצהיר לא חתום עד אלא חברה, היא הנתבעת 2. ב"כ נתבעת 2 אישר בתצהיר כי החברה הופיעה בפניו וחתמה עליו בפניו לאחר שהוזהרה. אין מדובר בטעות קולמוס בתצהיר אלא בפגם מהותי ולמעשה אין בפני בית המשפט תצהיר עדות ראשית כדין מטעם נתבעת 2.