תא"מ 62244-02-15 א. ט. - שרותים משפטיים בע"מ נ' אוטו- קאר מימונית בע"מ ואח'

ביום 08.07.15 ניתן פסק דין בהיעדר הגנה כנגד הנתבע 2 (להלן "הנתבע").

ביום 03.12.15 התקיימה ישיבה מקדמית בתיק.

במסגרת הדיון התנהלה חקירה קצרה בה העידה נציגת המבקשת על כך שמכרה את הרכב (להלן: "הרכב") נשוא תיק דנא לנתבע 2.

בתום הדיון הוסכם כי יינתן פסק דין לפי סע' 79 א ללא הנמקה לאחר הגשת סיכומים קצרים בכתב.

ביום 15.12.15 הגישה המבקשת בקשה לסילוק התביעה על הסף בצירוף תצהיר חתום מטעם הנתבע 2 בו הינו מצהיר כי רכש את הרכב מהמבקשת. כמו כן הצהיר כי הינו נושא באחריות מלאה לתפיסת הרכב ע"י משטרת ישראל שכן למבקשת לא היתה שליטה על הרכב.

הבקשה הועברה לתגובת המשיבה אשר מתנגדת לצירוף תצהיר נוסף מטעם המבקשת בטענה שסוכם כי תצהיר שצורף לכתב ההגנה מטעם המבקשת ישמש כתצהיר עדות ראשית, ויש בהגשת התצהיר הנוסף כהפרת הסכם דיוני. עוד טענה המשיבה כי אין בתצהיר הנתבע כל טענה חדשה שיש בה כדי לאשר הגשת ראיה אחרי שלב הבאת הראיות. כמו כן, לא ניתנה למבקשת אפשרות לחקור את הנתבע 2 בחקירה נגדית על תצהירו.