- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 62217-12-15 הכשרה חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' כלל חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום קריות |
62217-12-15
8.1.2017 |
|
בפני הרשם בכיר: נדים מורני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת/נתבעת שכנגד: הכשרה חברה לביטוח בע"מ עו"ד י. ביטון |
נתבעת/תובעת שכנגד: כלל חברה לביטוח בע"מ ניר הראל ואח'בית ש.א.פ רח' היצירה 3 רמת גן עו"ד י. ביטון דרך עכו 194 קרית ביאליק |
| פסק דין | |
1.ב"כ הצדדים הודיעו בתחילת הדיון מיום 21/11/16 שהצדדים אינם חלוקים בשאלת גובה הנזק, וכי המחלוקת ביניהם הינה בשאלת האחריות.
2.אין מחלוקת בין הצדדים כי ביום 21/8/15 בשעות הצהריים אירעה התנגשות בין רכבו של העד מר אהוד שמיר (להלן: "מר שמיר") מדגם מרצדס מ.ר. 47-602-20 (להלן: "המרצדס") לבין רכב אחר המבוטח אצל הנתבעת מדגם קיה ספורטאג' מ.ר. 41-147-52 (להלן: "הקיה"), אשר היתה נהוגה בעת אירוע התאונה בידי מר כדור ראני (להלן: "מר כדור").
3.התובעת הגישה כנגד הנתבעת תביעת שיבוב ע"ס 5,800 ₪ בגין הכספים ששולמו על ידה למר שמיר בגין הנזקים שנגרמו למרצדס, ואילו הנתבעת הגישה תביעת שיבוב שכנגד, כנגד התובעת ע"ס 21,128 ₪ בגין הסכום ששולם לבעל הקיה בגין הנזקים שנגרמו לה כתוצאה מהתאונה.
4.גרסת התובעת לעניין אופן התרחשות התאונה:
מר שמיר העיד ותיאר את אופן התרחשות התאונה בזו הלשון:
"ביום התאונה נסעתי במכונית המרצדס שלי מס' רישוי 47-608-20 במורד שדרות בן גוריון מהקטע של רחוב הגפן לכיוון הים בחיפה. הכביש הוא חד מסלולי, יש אי הפרדה נמוך ומשמאלה יש נתיב עליה למעלה. נסעתי במהירות של 30, 40 קמ"ש ובהיותי במרכז הכביש בערך חצי מטר, מטר מצד ימין כאשר לכל האורך יש מכוניות חונות או צמחיה מטופלת ע"י העיריה בערך ברוחב המכונית, לפתע, כך התברר לי יותר מאוחר, יצא רכב ברוורס מחניה שמעבר למדרכה הימנית, רכב קאיה ספורטז' בנסיעה אחורנית מהירה ונתן לי מכה בחלק הימיני, מהדלת הימינית לאורך כל הכנף הימיני. הכנף נכנס פנימה חזק ונתפס בגלגל חזק. הוא פגע בי בחזית האחורית של רכבו. הרכב שלי נזרק שמאלה כ-2, 3 מ'. עליתי על האי תנועה ונעצרתי. יצאתי מהרכב, בינתיים הרכב שפגע חזר בחזרה לחניה, עמד בתוך חניה עם דלת שמאלית קדמית פתוחה ולידה עמד הנהג מבוהל מאד, חתן לבוש במיטב הבגדים ולידו במושב יושבת הכלה בבגדי לבן והאוטו היה מקושט. כנראה שרצו להצטלם או להתחתן באותו יום."
מר שמיר הוסיף כי לא ניתן היה לראות את הקיה עד שהיא בלטה לכביש ונתנה לו מכה.
5.גרסת הנתבעת לעניין אופן התרחשות התאונה:
מר כדור, אשר נהג בקיה בעת אירוע התאונה, העיד כדלקמן:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
