תא"מ 62032-03-16 איי אי ג'י ישראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' בניסטי ואח'

1.התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעים בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובעת 2 במסגרת תאונת דרכים שארעה ביום 1/4/15 בין רכב התובעת 2 לרכב הנתבעים. לטענתם, עת נסעה התובעת 2 בנתיב האמצעי בהרצליה פיתוח סטה לעברה רכב הנתבעים, אשר נסע לשמאלה, ופגע בה בעוצמה.

2.לטענת הנתבעים, רכבם נסע בנתיבו כדין, כשלפתע רכב התובעים, שנסע בנתיב הימני, סטה שמאלה לתוך נתיב נסיעתם בכדי להתחמק מרכב שחסם את נתיב נסיעת התובעת 2, ופגע ברכבם בחלקו הימני.

3.בדיון שנערך לפני העידו נהגי שני הצדדים. לאחר ששמעתי את עדויותיהם, מצאתי להעדיף את גרסת נהג רכב הנתבעים על פני גרסתה של נהגת רכב התובעים. מעדותה של נהגת רכב התובעים עלה כי זו אינה זוכרת כלל באיזה נתיב נסעה היא, האם באמצעי כפי שנטען בכתב התביעה ובהודעתה לחברת הביטוח או שמא בנתיב הימני. זו לא ידעה לציין את מספר הנתיבים בכביש בו ארעה התאונה בניגוד להודעתה שבה ציינה שלושה נתיבים, לא זכרה אם סטתה מנתיב לנתיב ואף לא אם היה רכב נוסף שחנה על המדרכה וחסם את דרכה, הגם שזה ניכר לעין מן התמונות שהוצגו לבית המשפט על ידי הצדדים. למעשה, גרסתה לא היתה כלל ברורה ונגדה את האמור בהודעתה לחברת הביטוח. יתר על כן, לטענתה, היתה משאית הנתבעים מצויה בחלקה בנתיבה ובחלקה בנתיב שמשמאל, אלא שעיון בתמונות לא הבהיר כי אכן כך הוא המצב, כי אם ההיפך הוא הנכון. התמונות שהוצגו בפני ושצולמו במקום התאונה, מעידות בבירור כי במקום שלושה נתיבים וכי משאית הנתבעים היתה מצויה במרכז הנתיב האמצעי עם נטיה שמאלה. מצב זה תאם את טענת נהג רכב הנתבעים, שלפי גרסתו נהג הוא בנתיב האמצעי כשלימינו רכב התובעים שסטה לעברו ופגע במרכז גלגלי המשאית, ולפיכך הסיט את המשאית שמאלה ועצר את המשאית במקום. לאחר מכן, צילם הוא את מנח הרכבים, כאשר רכב התובעת התקדם קדימה ונעצר על המדרכה לפני רכב אחר, שחנה אף הוא על המדרכה. עדותו של הנתבע 1 היתה קוהרנטית וברורה ותאמה את תמונות הרכבים שהוצגו ונזקי רכב התובעים, ולפיכך, מצאתיה מהימנה ועדיפה עליי על פני זו של התובעת 2.

4.לאור העדפת מהימנות גרסת נהג רכב הנתבעים על פני גרסת נהגת רכב התובעים, הנני דוחה את תביעת התובעים, משאלו לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל על כתפיהם כתובעים להוכיח את תביעתם בהתאם לכלל לפיו "המוציא מחברו עליו נטל הראיה".

5.בנסיבות הענין, על התובעים לשאת בשכר עדות נהג רכב הנתבעים בסך של 250 ₪, בנוסף על זה שנפסק לטובתו בדיון הקודם.

ניתן היום, ח' תשרי תשע"ח, 28 ספטמבר 2017, בהעדר הצדדים.