תא"מ 61269-01-16 שרות לחקלאי - צדוק בע"מ נ' ששון ואח'

1.התובעת עותרת לחייב את הנתבעים בנזקים שנגרמו למשאית שבבעלותה בתאונה מיום 17/8/15.

2.לטענת נהג התובעת בעודו נוסע בכביש 2 מדרום לצפון סמוך לרישפון, הגיע רכב פרטי מנתיב ההשתלבות שמימינו נהוג על ידי נתבעת 1 ותוך שנדחף לתוך נתיבו מנתיב ההשתלבות מבלי ליתן זכות קדימה לנהג התובעת, גרם לתאונה.

3.נזקי התובעת הישירים עומדים על סך 3,420 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי. התובעת נשאה בשכר טרחת שמאי בסך 650 ₪ וכן הרכב הושבת מחמת הצורך לתקנו ליום אחד ובגין כך נגרם הפסד בסך 3,935 ש"ח.

4.נתבעת 1 טוענת כי התאונה ארעה לאחר שכבר השתלבה בנתיב וכי לא נדחפה אלא נסעה בזרימה לאחר מכונית שלפניה ולאחר שהשתלבה הגיעה המשאית מאחור, ופגעה בה.

5.הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א'.

6.לאחר ששמעתי את גרסאות הנהגים, אני סבורה כי גרסת נהג התובעת מסתברת יותר.

יש לזכור כי נתבעת 1 היא זו שביקשה להשתלב בנתיב הנסיעה של כביש 2 והיא זו שהיתה צריכה לתת זכות קדימה. נהג התובעת העיד ולא נסתר כי לפניו נסע רכב במרחק של בין 20-25 מ' ממנו. מובן ששמירת מרחק כזו מתחייבת מעצם העובדה שמדובר במשאית כבדה שמרחק הבלימה שלה ארוך יותר. אופי הנזקים ומיקומם (פינה שמאלית אחורית של הנתבעת מול פינה קידמית ימנית של התובעת – זוית אלכסונית של הנתבעת לתוך נתיב נסיעתה של המשאית) מתיישבים יותר עם המסקנה שהנתבעת 1 ביקשה להשתחל בין שני הרכבים תוך שיקול דעת מוטעה ואי מתן זכות קדימה ובאופן שגרם לתאונה. לפיכך, עליה לשאת באחריות. שאלת גובה הנזק נחקרה אך לא הוזמה.

7.אשר על כן אני מקבלת את התביעה ומחייבת את הנתבעות לשלם לתובעת סך של 8,505 ₪. הנתבעות תשפנה את התובעת במחצית הראשונה של אגרה בה נשאה התובעת ובשכר בטלת העד בסך 350 ש"ח. בנוסף תישאנה הנתבעות בשכ"ט עו"ד של התובעת בסך כולל של 1,500 ש"ח. ניתן פטור ממחצית שניה של אגרה לאור סיום התיק בפסק דין על דרך הפשרה בישיבה ראשונה.

ניתן היום, א' כסלו תשע"ז, 01 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.