פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ נ' ברנו ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום רמלה |
61245-01-15
19.4.2016 |
|
בפני השופט: דוד שוהם |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: פסיפיק רכב ותחבורה בע"מ עו"ד ד"ר א.ורשה |
הנתבעים: 1. נדוואי ברנו 2. אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית עו"ד שמעון שמרת |
| פסק דין | |
בפני תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת (להלן: "הרכב") ביום 10.9.14 במהלך תאונה שארעה בינו לבין אוטובוס שהנתבע 1 נהג בו.
גרסת התובעת
1.הרכב חנה ברחוב חד סיטרי רחב יחסית, שמכוניות חונות בו בשני צידיו.
לגרסת הנהגת ברכב (להלן: "הנהגת"), חנתה בצד שמאל של הכביש והתחילה בנסיעה כאשר חזית רכבה פונה ימינה.
בשלב זה הבחינה באוטובוס שעוצר בכביש במקביל לתחנה.
היא הבינה שהאוטובוס אינו מאפשר לה להמשיך בנסיעה, ולכן עצרה והמתינה להמשך נסיעתו. לאחר שאסף את הנוסעים, התחיל בנסיעה ושפשף לה את הרכב מצד ימין. החלק של האוטובוס שפגע בה הוא החלק האחורי שמאלי.
גרסת הנתבעים
2.לגרסת נהג האוטובוס, היה במצב עצירה במקביל לתחנה והעלה נוסעים. תוך כדי העלאת הנוסעים חש בחבטה.
הוא הסתכל במראה וראה את הרכב צמוד לאוטובוס. לטענתו, ניסה הרכב להמשיך בנסיעה תוך ניסיון להשתחל בין האוטובוס לבין כלי הרכב החונים משמאל, והשתפשף בגלגל האחורי של האוטובוס.
לגרסתו, עמד האוטובוס במקביל למדרכה מול תחנת האוטובוס.
כאשר שאל את הנהגת מדוע פגעה בו, השיבה, שהעריכה שתצליח לעבור.
ההכרעה
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|