תא"מ 61194-12-13,תא"מ 44747-12-13

בפני תביעה ותביעה שכנגד שעניינן עבודות בניה שבוצעו ע"י התובע, שהינו קבלן בניין, עבור הנתבע.

בין הצדדים נערכו ונחתמו שני הסכמים, הראשון – לעבודות השלד, מיום 27.2.11, והשני – לעבודות הפיתוח, בהתאם להצעת מחיר מיום 29.7.11 שהתקבלה ע"י הנתבע.

התובע טוען, כי בנוסף לעבודות שנכללו בהסכמים, ביצע עבור הנתבע עבודות נוספות, לבקשתו או לבקשת המהנדס שפיקח מטעמו על ביצוע עבודות הבניה, וכי על הנתבע לשלם את תמורתן.

התביעה הנגדית של הנתבע הינה תביעה להחזר סך של 8,386 ₪ ששולמו ביתר מפאת טעות.

התובע פרט בתצהירו עבודות נוספות או שינויים שביצע בעבודות השלד ואשר לטענתו עלותם 23,100 ₪ + מע"מ.

כן פרט התובע עבודות פיתוח נוספות שביצע לטענתו מעבר לתכנית המקורית, שהתבטאו בהגדלת המ"ק של הבטון המזויין, ועלותן 12,627 ₪ + מע"מ מעבר למחיר המקורי שסוכם.

עוד טען התובע כי ביצע עבור הנתבע עבודות הנחת מצע בעלות של 6,830 ₪ + מע"מ.

הנתבע טען בתצהירו כי על פי ההסכם לעבודות השלד שנחתם בין הצדדים, העבודות הנוספות נכללו במסגרת השינויים שאינם כרוכים בתוספת תשלום, וכי בכל מקרה מעולם לא דובר בין הצדדים במהלך הבניה על תוספת תשלום כלשהי, והוא מעולם לא הסכים לתשלום נוסף.

לעניין עבודות הפיתוח, טען הנתבע כי היה מדובר במחיר גלובלי לפי הצעת הנתבע, ולא בתחשיב לפי עלות למ"ק כפי שטוען התובע בתחשיב שערך בתביעתו. לעניין המצע, טוען הנתבע כי מדובר בחלק מעבודות יציקת משטחי הבטון שנכללו בהצעה.