תא"מ 61161-06-14 שומרה חב' לביטוח בע"מ נ' אספלר ואח'

1.לפני בקשה של המבקש לביטול פסק הדין מיום 25/6/15, שניתן בהעדרו ואשר קיבל תביעת שיבוב של המשיבה בגין ת.ד מיום 13/3/13.

2.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה שהוגשה החלטתי לדחות את הבקשה מהנימוקים להלן.

3.המשיבה המציאה ביום הדיון וגם צירפה לבקשת אישור בדבר מסירת כתב התביעה לידי סובחי אביו של המבקש בכתובת המבקש (מתוך טעות אישור המסירה לא נסרק לתיק, למרות שהוצג במהלך הדיון).

המבקש לא מצרף תצהיר של אביו המכחיש את קבלת כתבי ביה"ד וככל הנראה, לא בכדי. טענת המבקש, שאף היא לא גובתה בתצהיר, כי אביו מכחיש קבלת כתבי ביה"ד אין בה די. העדר התצהיר מלמד על כך שכתב התביעה התקבל והמבקש בחר שלא להגיש כתב הגנה.

4.בנסיבות אלה שכתב התביעה נמסר כדין למבקש ולא הוגש כתב הגנה במועד הרי שהבקשה לביטול פס"ד נתונה לשקול דעת בית המשפט.

במקרה כזה על בית-המשפט לבחון שתי שאלות: האחת, מה הטעם לאי הגשת כתב הגנה, והשנייה, והעיקרית יותר - מהם סיכויי ההצלחה של המבקש בהגנתו, אם יבוטל פסק-הדין.

5.אשר לטעם הראשון, הרי שכבר התייחסתי לעיל כי למרות שכתב התביעה התקבל, לא הוגש כתב הגנה ואין בכך אלא זלזול בהליך.

7.אולם חשוב מכך, כאמור הוא העדר סיכויי ההגנה בתיק.

8.כפי שפורט בפסק הדין עצמו, פסק הדין מתבסס גם על העובדה שנהג רכב המבקש הודה בת.א. 39895-12-15 שהדף את הנתבעים 1,2 לעבר רכב התובעת כאן.

9.הנה כי כן, אין טעם בשמיעת הנהג ברכב המבקש בשנית. על המבקש לשאת בעלויות הנזק שגרם הנהג ברכבו וזאת מבלי לגרוע מזכותו לתבוע נזקיו מהנהג.

9.אין ממש בטענת המבקש כי סכום התביעה גבוה. הסכום מבוסס על נזקים מוכחים והמבקש לא צירף כל אסמכתא לטענה זו.

10.לאור האמור, בהעדר סיבה מוצדקת לאי הגשת כתב הגנה והתייצבות לדיון במועד ובהתחשב בהעדר סיכוי להגנת המבקש, אני דוחה את הבקשה.

11.המבקש ישא בהוצאות המשיבה בסך של 750 ₪.