תא"מ 60933-05-16 עיריית הרצליה נ' רייך צפריר

לאחר בחינת טענות הצדדים בעניין בקשת הנתבעת לגילוי מסמכים, להלן החלטתי:

1. ככלל, נקודת המוצא העקרונית של גילוי המסמכים עומדת על גילוי מירבי, מתוך תפיסה של הגינות דיונית וחתירה לחקר האמת. מנגד, אין לאפשר דרישה למסמכים שיש בגילוים הכבדה בלתי סבירה על הצד שכנגד, בהתחשב ברלוונטיות של המסמך, ואין לאפשר להפוך את הליך גילוי המסמכים ל"מסע דיג" (רע"א 6553/14 דן ישראל פלדמן נ' Deutsche Apotheker und Arztebank Eg (פורסם בנבו, 16.03.2015).

2. ייאמר כבר עתה כי מעיון בדרישת הנתבעת ניכר כי מדובר בדרישה מכבידה וגורפת לגילוי מסמכים ללא אבחנה, וכי מטרתה הגלויה, כפי העולה מסעיף 21-22 לבקשה, היא הכנת תשתית לתביעה אותה מבקשת הנתבע להגיש כנגד התובעת, ועם כך לא ניתן להסכין; והדברים ברורים.

3. התובעת הגישה ביום 24.10.17 תצהיר גילוי מסמכים מטעמה התייחסות פרטנית לכל אחד ואחד מסעיפי הדרישה של הנתבעת.

4. אשר לסעיפים א, ב, ג, ד, ה, ח, י"א, י"ב – מפנה התובעת למסמכים שצורפו לתשובתה לעתירה המנהלית שהגישה בעבר התובעת (ואשר נמחקה). איני רואה פסול בהפנייה למסמכים אלו. אולם, אין מקום לשלוח את הצד השני ואת בית המשפט לתור אחר המסמכים בהליך אחר והיה על התובעת לצרפם לתצהיר הגילוי מטעמה (עסקינן בסדר דין מהיר).

5. ביחס לסעיפים ו', ז', י' לדרישת התובעת – מדובר בדרישה למסמכים משנת 1985 אשר מנוסחת בצורה גורפת וללא הבחנה באופן שלא ניתן להתייחס לדרישה בצורה עניינית.