תא"מ 6093-05-14 כלל חברה לביטוח בע"מ נ' מכלוביץ ואח'

 1.לפניי תביעה כספית ע"ס 6,283 ₪, בסדר דין מהיר שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים שאירעה ביום 01.06.2013 בין כלי רכב מ"ר 72-204-13 (להלן: "רכב התובעת") לבין כלי רכב, מ"ר 89-327-51 (להלן: "רכב הנתבעים") (ולהלן: "התאונה").

2.אין מחלוקת לעניין עצם קרות התאונה אלא שהצדדים חלוקים באשר לנסיבות התרחשותה.

3.נערכה לפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, והעידו הנהגים המעורבים בתאונה.

4.בתום הדיון בתביעה, ולאחר שמיעת טענות הצדדים והעדויות, הגיעו ב"כ הצדדים להסדר, לפיו הסמיכו הם את בית המשפט לפסוק בתביעה ובסכסוך על דרך הפשרה, ועל פי שיקול דעת בית המשפט, ללא הנמקה וללא גבולות, וזאת בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, לאחר שהובהר לצדדים כי עילות הערעור על פסק דין זה מצומצמות ביותר, באופן שקיים קושי משמעותי לערער עליו, וכי בית המשפט יכול לקבל את התביעה במלואה, לדחותה או לקבל אותה באופן חלקי.

5.על סמך מכלול החומר המונח לפניי, לאור התרשמותי הבלתי אמצעית מהעדים במהלך חקירתם בבית המשפט, ולאחר שבחנתי את מכלול חומר הראיות בתיק, בשים לב להגיון שבקרות התאונה ונסיבות התרחשותה ומוקדי הנזק ברכבים, תוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים ולאחר ששקלתי את כל השיקולים הרלוונטיים, ולאחר שמצאתי להעדיף את גרסת נהג רכב התובעת על פני גרסתו של נהג רכב הנתבעים, שמצאתיה לא מתיישבת עם ההיגיון שבקרות התאונה ומוקדי הנזק, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל חלקית באופן שנהג רכב הנתבעים נושא בעיקר האחריות לקרות התאונה ואילו נהג רכב התובעת, אשר לא נקט באמצעים למניעת התאונה, נושא ברשלנות תורמת של 30% לקרות התאונה.

6.לפיכך, לסילוק סופי ומוחלט של התביעה ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובעת את הסכומים הבאים:

6.1.סך של 4,398 ₪, שהינו 70% מסכום התביעה, בתוספת אגרת בית המשפט ששולמה, ובצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום המלא בפועל.

6.2.שכ"ט עו"ד בסך של 1,250 ₪.

6.3.שכר העד כפי שנפסק במהלך הדיון.

הסכומים הכוללים ישולמו תוך 30 יום.