תא"מ 60705-05-16 נחום נ' צוברי ואח'

1.לפניי תביעה כספית על סך 28,569 ₪ בגין נזקי רכוש שלטענת התובע נגרמו לרכבו, רכב שטח מסוג פולאריס (להלן: "הפולאריס"), בעטיה של נהיגה רשלנית של הנתבע 1 (להלן: הנתבע") המבוטח ע"י הנתבעת 2.

התביעה הוגשה בסדר דין מהיר ועל כן בהתאם לתקנה 214טז(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד - 1984, פסק הדין הינו תמציתי ונדרש לעיקרי הדברים בלבד.

2.בנו של התובע מר נחום רן (להלן: "הנהג") הצהיר כי הוא נהג בפולאריס בעת התאונה שהתרחשה ביום 19/12/15 בעת שהוא נהג בדרך חקלאית באזור מחלף קרית גת בסמוך לכביש 6.

עוד הצהיר הנהג כי במהלך הרכיבה הבחין כי ממולו מתקרב רכב בו נוהג הנתבע, כאשר הנתבע נוהג באמצע הדרך. על מנת להימנע מפגיעה ביצע הנהג בלימה חדה, הפולאריס הסתובב מעט, אולם עקב תנאי הדרך לא יכול היה "לברוח" מהרכב הבא מולו והנוסע באמצע הדרך.

דא עקא, בלימת הפולאריס ע"י הנהג לא הועילה והרכב הנהוג ע"י הנתבע באמצע הדרך פגע בו.

בנוסף, הצהיר הנהג כי לנתבע הייתה האפשרות, עקב תוואי, הדרך לסטות ימינה ובכך למנוע את התאונה.

3.התביעה נתמכת בתצהירו של מר אלעד טויזר (להלן: "טויזר"). טויזר הצהיר כי לא נכח בעת התרחשות התאונה אלא הגיע למקום לאחר מכן שכן הוזעק ע"י הנהג. עוד הצהיר טויזר כי שמע את הנתבע מאשר כי התאונה אירעה באשמתו.

4.התובע, אביו של הנהג, העיד כי הוזעק למקום התאונה לאחריה ועל כן לא ראה כיצד התרחשה. עם זאת העיד כי שמע את הנתבע אומר שכללי הנהיגה אינם חלים בנהיגת שטח והוא רשאי לנוהג באמצע הדרך.

דברים דומים העיד מטעם התובע מר סרוסי.

5.הנתבע העיד שאף הוא רכב רכיבת שטח, אולם הדגיש כי נסע בצד ימין של הדרך. עוד העיד הנתבע כי לפתע ראה את הפולאריס הנהוג ע"י הנהג מגיח מולו וחותך את נתיב נסיעתו, ניסיון הבלימה של הנתבע לא הועיל ואזי הנהג אשר נהג, לדברי הנתבע, במהירות ובפראות פגע ברכב הנתבע.