תא"מ 60664-03-11 אליהו חברה לביטוח בע"מ נ' ביטון ואח'

בפני תביעה, אשר עניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 8.4.10 ברח' מנחם בגין, בתל אביב.

התובעת הינה המבטחת של כלי רכב, נושא מ.ר. 95-456-19 (להלן: "רכב התובעת"). התובעת פיצתה את המבוטח, הבעלים של רכב התובעת, על הנזק שנגרם לו בעקבות התאונה, והגישה את התביעה כנגד הנתבעים.

הנתבע 1 הינו השוכר של רכב נושא מ.ר. 21-313-65 (להלן: "הרכב השכור"), אשר נהג ברכב השכור בעת התאונה. הנתבעת 2 הינה הבעלים של הרכב השכור, אשר השכירה אותו לנתבע.

טענות הצדדים

תמצית טענות התובעת

מטעם התובעת העיד מר רונן אברהם, הבעלים של רכב התובעת, אשר נהג ברכב התובעת בעת התאונה (להלן: "נהג התובעת"). לטענתו, התאונה התרחשה עת שעמד בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים הפונים שמאלה בפני רמזור במופע אור אדום, כאשר הרכב השכור סטה לנתיב נסיעתו מן הנתיב שמימינו ופגע בו.

תמצית טענות הנתבעים

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר נהג ברכב השכור בעת התרחשות התאונה. לטענתו, התאונה התרחשה כאשר רכב התובעת נסע בנתיב הימני מבין שני נתיבים שאמורים לנסוע ישר, ואילו הרכב השכור נסע בנתיב השמאלי מבין שני נתיבים שאמורים לפנות ימינה, מימין לרכב התובעת. לדבריו, רכב התובעת השתלב יותר מהר ממנו בנסיעה, והתאונה התרחשה בין שני נתיבים. כתוצאה מהתאונה נוצר תקר בגלגל רכב התובעת. הנתבע טען, כי שילם לנהג התובעת בגין הנזקים שנגרמו לו בעקבות התאונה, שכן רצה להימנע מהפעלת הפוליסה.

בנוסף, טענה הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת"), באמצעות ב"כ, כי מאחר שהנתבע פיצה את נהג התובעת בגין נזקיו לא עומדת לתובעת זכות תחלוף בגין תאונה זו. עוד טענה הנתבעת, כי אין יריבות בינה ובין התובעת, מאחר שאינה מבטחת הרכב השכור, ועקב חוסר שיתוף פעולה של הנתבע עימה, העולה כדי הפרת חוזה השכירות בינו ובינה.