תא"מ 6056-10-15 תומר ואח' נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
6056-10-15
11.8.2016 |
|
בפני הרשם: הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. יורם תומר 2. עדה תומר שניהם עו"ד שלמה קימחי |
הנתבעות: 1. מנורה חברה לביטוח בע"מ 2. ש.ח.ר - נזקי צנרת בע"מ שניהן עו"ד אילנה סקר |
| החלטה | |
|
לקראת דיון ישיבה מקדמית הקבוע בפניי בתיק זה ליום 4.12.16, מצאתי לערוך בהחלטה זו סקירה של הקיים בתיק, כולל הצגת כתבי הטענות (על עיקרי הטענות שבהם), הצגת ההליכים בתיק והצגת הראיות שהוגשו עד כה, ככל שהוגשו, בתיק.
סקירת הליכים
ביום 15.10.15 התובעים הגישו נגד הנתבעות תביעת " כספית " ע"ס 36,500 ₪, בסדר דין מהיר. עילת התביעה היא התנערות הנתבעות מביצוע עבודה לתיקון סתימה בצנרת ביתית. כפי הנטען בכתב התביעה, התובעים הם בעלי דירה, הנתבעת 1 היא החברה המבטחת של הדירה הכוללת נזקי צנרת והנתבעת 2 היא החברה שהמטפלת בנזקי צנרת מטעם הנתבעת 1 ועפ"י פוליסת ביטוח הדירה. כפי הנטען, בדירה המבוטחת אירעו מספר אירועי סתימה בצנרת (בימים 13.5.13, 25.9.13, 2.11.13) שלטענת התובעים לא טופלה ע"י הנתבעות לאחר דרישות רבות וחוזרות לתיקון, כאשר הנתבעות מתנערות מאחריותן לביצוע העבודות לאחר שנשלחו נציגים מטעמן לבדיקת הצנרת. לטענת התובעים, עקב הסחבת בטיפול בצנרת הם נאלצו לשכור שרברב פרטי לביצוע העבודה בעלות של 13,500 ₪. עוד נתבע סך של 8,000 ₪, סכום שהתובעים נאלצו לשלם לשוכר הדירה בגין הפרעה קיצונית למגוריו בדירה. כמו כן, מבוקש סך של 15,000 ₪ בגין הוצאות כספיות טרדה ועוגמת נפש, ומכאן התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|