תא"מ 60449-01-15 מוסך ברק אור בע"מ נ' כרים ואח'
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
60449-01-15
17.5.2016 |
|
בפני השופטת- סגנית נשיא: סיגל רסלר-זכאי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת : כלל חברה לביטוח בע"מ עו"ד בר |
הנתבעת: 1. עבדל אחי כרים 2. מגדל חברה לביטוח בע"מ עו"ד בן משה |
| פסק דין | |
לפניי תביעה לשיבוב נזקי רכב על סך 8,765 ₪.
הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין בהתאם לסעיף אנו מבקשים כי בית המשפט יפסוק לפי סעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.
-
בהתאם לנטען בכתב התביעה, ארעה התאונה ביום 2.10.2013. בעת שרכב התובעת עצר לפני מעבר חציה, פגע בו רכב הנתבעים נושא מ.ר. 55-387-36, מאחור וגרם לו לנזקים המתוארים בכתב התביעה.
-
בכתב ההגנה נטענו הנתבעים, כי רכב הנתבעים לא היה מעורב באירוע התאונה. עוד נטען, כי זהות נתבע מס' 1 אינה ידוע למבוטחת.
-
בישיבת הוכחות שהתקיימה ביום 6.4.2016 לפני כב' השופט נצר סמארה, נחקרה נהגת התובעת גב' ויקטוריה גינובקר (להלן: "הנהגת"). במסגרת עדותה הראשית והנגדית, תיארה הנהגת את נסיבות התאונה. לדבריה, נהג הרכב הפוגע טען כי אין לו את המסמכים הדרושים ברכב ומסר לה את מספר תעודת זהות שלו, מספר הרכב ומספר הטלפון שלו. (עמ' 3 שו' 21-22 לפרוט'). לטענתה, בדקה את מספר הרכב וכן חייגה למס' הטלפון שנתן לה הנהג ווידאה כי הטלפון אכן מצלצל אצלו. הנהגת לא זכרה את סוג הרכב וגם לא את צבעו. "הרכב היה בגודל ג'יפ... זה רכב כמו משאית רכב שיש לאנשי ניקיון היה שם מטאטא". (שם, שו' 23-25).
-
כב' השופט סמארה, פסל עצמו מלהמשיך ולדון בתיק בשל היכרות עם עד הנתבעים וההליך הועבר אלי.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|