תא"מ 60443-12-15 הראל חברה לביטוח בע"מ ואח' נ' קדמן

הצדדים הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתיק זה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

לאחר ששמעתי את עדי הצדדים במסגרת הדיון בפניי והתרשמתי מעדותם, עיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שהוצגו בפניי במעמד הדיון, ובכלל זה תמונת נזקי רכב התובעת, הגעתי למסקנה כי התובעות עמדו בנטל להוכיח את תביעתן. מוקדי הנזקים ברכבים המעורבים מתיישבים אחת לאחת עם גרסת נהג התובעות ואינם מתיישבים כלל עם עדות הנתבע 1 שכן לא ברור הכיצד טענתו כי נסע בנתיב השמאלי ביותר, עומדת בקנה אחד עם פגיעתו המוכחת של רכב התובעת מצד ימין- קדמי ושלו בצד שמאל - אחור. האפשרות היחידה לכך הינה שנהג התובעות נסע בשול השמאלי אלא שכך לא נטען. גם טענת הנתבע 1 בדבר צמצום הנתיבים והעובדה שהוא נעצר על ידי נהג התובעות מיד לאחר התאונה ולא עצר בעצמו וטרונייתו המוכחת של נהג התובעות כלפיו בקשר לתאונה, מחזקים יותר את האפשרות שהנתבע סטה אל עבר נתיב רכב התובעות ופגע בו בחלפו על פניו בעת צמצום הנתיבים אך אינם עומדים בקנה אחד עם פגיעת רכב התובעות ברכב זה תוך כדי כך. יוער כי להבדיל מלכאורה הנטען על ידי הנתבע 1, הוא לא יזם פנייה עצמאית למשטרה כי אם על פי הודעתו בכתב, זומן לחקירה, ללמדך שיש אמת בטענת נהג התובעות לפיה הוא פנה למשטרה והגיש תלונה כנגד הנתבע 1 בגין אי מסירת פרטים, דבר אשר על פי עדות הנתבע 1 מלמד כי אכן קרה כאשר אין לקבל את הסברו של הנתבע 1 לעניין זה.

אשר על כן, אני מורה כי הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, ישלמו לתובעת את סך הנזק הישיר בגין התאונה בסך 3,558 ₪ ועלות שכ"ט שמאי מטעמה בסך 550₪, בצירוף הצמדה למדד מיום 19.4.15, שכ"ט עו"ד ע"ס 1,500 ₪, אגרות בית משפט ששולמו בתיק ושכר העד מטעם התובעות כפי שנפסק בדיון.

הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, י"ג כסלו תשע"ז, 13 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.