תא"מ 60395-01-14 חטיב נ' נסאר

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 29/4/15 בהעדר התייצבות מטעם ב"כ התובע.

2.יש לציין שב"כ התובע לא הגיש תצהירי עדות ראשית מטעם התובע בהתאם להחלטת כב' הרשם קבאני מיום 7/8/14 ואף לא פעל בהתאם להחלטתי מיום 21/10/14.

3.בהתאם להסכמת הצדדים מיום 7/8/14 ב"כ התובע היה זכאי ורשאי להגיש בקשה לבטל את ההסכמה למתן רשות להתגונן ואף לדחותה, מאחר והנתבע לא הגיש הודעת צד ג' כנגד מזייף השיקים, ואם הוא לא עשה כן והרשות שניתנה לנתבע עומדת לו.

4.ב"כ התובע לא טרח לקבל מרשות הדואר את ההזמנה לדיון שנקבע ליום 29/4/15 וההזמנה הוחזרה ע"י רשות הדואר מהנימוק "לא נדרש".

ב"כ התובע הסביר בבקשתו כי במשפחתו נמצאים 3 אנשים עם אותו שם, כך שכנראה היתה טעות בהמצאת דבר הדואר ובסופו של יום ב"כ התובע לא קיבל את ההזמנה לדיון.

חשוב לציין שעל אישור המסירה צויין "עו"ד בחוס וסים" ולא צויין בבקשה אם שני האנשים הנוסיפם ששמם "בחוס וסים" הינם עורכי דין!

עו"ד אמור לדאוג שכתבי בי דין יגיעו לכתובתו ללא כל תקלה ואם אכן קיימת תקלה כגון זו שצויינה בבקשה, עליו למצוא פתרון סביר לבעיה זו.

5.האישור הרפואי שצורף לבקשה המעיד כביכול שב"כ התובע היה באי כושר לעבוד מיום 24/4/15 ועד 30/4/15 מתייחס לאדם אחר בשם "בחוס עלאא"!!!

6.כל המתואר לעיל מצביע על מחדלים לא פשוטים מטעם ב"כ התובע.

על אף זאת, ניתן לכפר על מחדלים אלה ע"י פסיקת הוצאות מתאימות.