תא"מ 6030-03-13 בזק בינלאומי בע"מ נ' שיא חדש בע"מ

1. תביעה לתשלום סך של 2,009.38 ₪ המורכב מחוב שנותר לתשלום בגין עסקה לרכישת עדכוני תוכנה אשר התשלומים בעבורה הופסקו לנוכח הפסקת ההתקשרות בין הצדדים (1,029 ₪), ומחוב בגין חשבוניות שוטפות עד למועד הפסקת ההתקשרות בפועל, חודשים ינואר ופברואר 2012 (908.38).

לעמדת התובעת הנתבעת מעלה טענת קיזוז בלתי מפורטת ונעדרת בסיס שכן שירות ה- Fortigate הינו שירות חדש נוסף אליו הצטרפה הנתבעת ואינו מהווה תחליף לשירותים אחרים, לרבות יוזרים קיימים לגביהם מעולם לא נתקבלה בקשת ניתוק.

התובעת מפנה לדוחות גלישה מהם עולה כי נעשה שימוש ביוזרים Kettiy ו- Sieng.

עוד מפנה התובעת לחשבוניות השוטפות המפרטות את השירותים הניתנים, כאשר במשך שנתיים לפחות לא פנתה הנתבעת בדרישה לביטול איזה מבין השירותים המחויבים.

התובעת טוענת כי עדכוני התוכנה נרכשו לשנתיים והוסכם כי התשלום בגינם ייגבה בפריסה של 12 תשלומים.

2.לעמדת הנתבעת אין מקום לחיובה בגין עדכוני התוכנה שכן מדובר בשירות שהנתבעת לא קיבלה ואף לא תקבל, בהינתן הפסקת ההתקשרות, זאת בשונה ממוצר מוחשי אותו כבר קיבל הרוכש ואשר תמורתו משולמת בתשלומים.

עוד טוענת הנתבעת כי שילמה עבור חודשים דצמבר 2011 וינואר 2012, כעולה מדף החשבון, ולפי מועד סיום ההתקשרות יש לחייב עבור מחצית חודש פברואר 2012 בלבד, סך של 381 ₪.

באשר לטענת הקיזוז, לעמדת הנתבעת בעת שהתבקשה התקנת שירות ה- Fortigate כללו השירותים שרכשה הנתבעת שני יוזרים, Kettiy ו- Sieng. אלא, שאנשי השירות של התובעת הבהירו כי לא ניתן להפעיל את שירות ה- Fortigateעל יוזרים אלה ויש הכרח ביצירת יוזר חדש לשם כך, שיחליף יוזר קיים. לטענת הנתבעת נוצר אפוא מצב שהנתבעת לא היתה ערה לו ולפיו חויבה בעבור יוזר נוסף (שלושה סה"כ), כאשר בדיעבד מתברר כי התובעת אינה יכולה להראות גלישות בפועל ביוזר החדש.

3.הצדדים הסמיכו את בית המשפט להכריע בתובענה על דרך הפשרה בהתאם להוראות סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וללא נימוקים.