תא"מ 59991-10-13

1.לפני תביעת שיבוב בגין תשלום ששילמה התובעת למבוטחה עקב נזק שנגרם לרכבו בתאונה בה היה מעורב עם רכב הנתבע ביום 25.6.13.

2. על פי הנטען בכתב התביעה עת נסע רכב התובעת ישר בנתיב נסיעתו, יצא רכב הנתבע מחנייה בימין הכביש ופגע בצדו הימני של רכב התובעת.

3.בכתב ההגנה הכחיש הנתבע מעורבות בתאונה וטען כי כלל לא היה מעורב בתאונה הנדונה, אלא היה מעורב בתאונה עם מונית שעצרה בצד הדרך במקום מסוכן וכאשר ביצע פנייה שמאלה היה חיכוך קל בין מכוניתו לאותה מונית. עוד טען בכתב ההגנה כי לאחר התאונה עם המונית, עצר נהג המונית את רכבו ליד רכב הנתבע וביקש מהנתבע את פרטיו ותעודות הרכב. עוד בהיותו ברכב הנתבע הראה לנהג המונית את תעודת הביטוח וזה חטף את התעודה מידו ונעלם. כן טען כי הייתה עדה לתאונה.

4. בדיון שהתקיים בפני העידו נהג רכב התובעת (להלן: "נהג התובעת") והנתבע . בנוסף הוגשו לעיוני תמונות הנזק וההודעות לחברות הביטוח.

5. נהג התובעת העיד כי נסע בנתיב הימני ברחוב הפיקוס ביפו כאשר רכב הנתבע שעמד בחניה בצד ימין "יצא" שמאלה ללא איתות ופגע ברכב התובעת בצד הימני הקדמי מהכנף עד הדלת. לטענת נהג התובעת, לאחר מכן נעצרו בצד והחליפו פרטים.

נהג התובעת טען כי הוא מזהה את הנתבע בתור הנהג וכי לנתבע ביטוח חובה בלבד. כן טען כי אינו נהג מונית ומעולם לא היה וכי באותה עת היה סטודנט.

באשר לעדה הנטענת הכחיש נהג התובעת הכחיש נוכחותה באירוע וטען כי ברכב היו שני ילדים לא חגורים במושב הקדמי.

6. הנתבע העיד כי הוא הבעלים של רכב מסוג מזדה 323 אשר מבוטח בביטוח חובה.

לטענתו נסע ונעצר אחרי מונית שהורידה נוסע ובניסיון לעקוף אותה התחכך במונית ופגע בה בצד שמאל. הנתבע טען כי לא לקח את פרטי נהג המונית וכי נהג המונית לקח לו את ביטוח החובה.