תא"מ 59904-07-12 גל תעשיות ניאון בע"מ נ' וייס

בבית משפט השלום בעכו – בלשכת ההוצל"פ, הוגשה בקשה לביצוע שטר ע"י "איגמה ניהול ומסחר בע"מ". הבקשה הוגשה ביום 16.8.11. נשוא הבקשה: 4 שיקים אשר נמשכו בשנת 2005 ע"י מר עזריאל וייס לפקודת התובעת בשנת 2005 על סך כולל של 34,000 ₪.

התברר כי התובעת העבירה/מכרה את השיקים לחברת "איגמה ניהול ומסחר בע"מ".

בתאריך 9.11.12, החליט כב' הרשם הבכיר ניר זיתוני, לקבל את הבקשה להחלפת בעל דין מחברת איגמה הנ"ל לתובעת.

הנתבע, מר עזריאל וייס (להלן: "הנתבע"), הגיש בקשה לדחיית התביעה והתנגדות בטענה כי למרות שאכן השיקים נמשכו על ידו, בעל החוב האמיתי היא חברת "שלט" ו/או מר יהודה פרוז, בעל עסק "שלט", אשר נתנה את השיקים לתובעת. התובעת, לטענתו, שלחה אליו עבריינים לגבות את החוב.

מר וייס גולל בכתבי הטענות שהוגשו על ידו, שעה שלא היה מיוצג, מערכת יחסים כספיים בה הציג עצמו כקרבן של מר יהודה פרוז אשר אף הביא לקריסתו הכלכלית. יתר על כן מוסיף מר וייס בתצהירו, כי ידוע לו שמחצית החוב שולמה לתובעת ע"י מר פרוז הנ"ל.

בתאריך 27.10.13 הוגשה הודעת צג ג' ע"י הנתבע כנגד "שלט – יהודה פרוז", לאור החלטתי מיום 29.9.13, והדיון המקדמי אשר התקיים ביום 6.10.13, בו הוברר כי לא ניתן אכן יהיה לנהל תיק זה ללא נוכחות מר פרוז כבעל דין.

מר וייס טען בתצהירו מיום 21.12.12 (ג/2) אשר הוגש כתמיכה לבקשה להארכת מועד להגשת התנגדות וכתמיכה להתנגדות עצמה, כי עבד אצל מר פרוז, ובתמימותו, ולבקשת מר פרוז הפקיד בידיו המחאות משוכות על שמו לצורך העסק.

עפ"י גרסתו מר פרוז ביקש ממנו לפתוח חשבון בנק ולקבל עבורו בו אשראי. במסגרת זו נתן למר פרוז את ההמחאות נשוא הדיון כבטוחות ותמורתן נתן לו מר פרוז המחאות אחרות שלו אשר לא כובדו. בדיעבד התברר לו כי מר פרוז מוגבל בבנק ולכן נזקק לשירותיו.

לטענת מר וייס, מר פרוז נהג למשוך מחשבונות אלו כספים לצרכיו הפרטיים והביא אותו –הנתבע, לקריסה כלכלית.