תא"מ 59723-06-16 דרשן הכהן נ' בתהולץ ואח'

1.התובע היה במועדים הרלבנטיים לתביעה, בעל רכב מ"ר 83-096-11.

נתבע 1 היה באותם מועדים הנהג ברכב מ"ר 43-713-34 ונתבעת 2 ביטחה רכב זה.

2.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 7.6.15 סמוך לרח' אודם 11 בפ"ת, חנה רכב התובע. רכב הנתבע הגיח מפנייה ימינה ופגע ברכב התובע מאחור.

3.בכתב ההגנה נטען כי לפני הגשת התביעה שולמו נזקי התובע, בקיזוז 15% רשלנות תורמת.

עוד טוענים הנתבעים בכתב הגנתם כי שכר טרחת השמאי מוגזם לעומת שכר טרחה המקובל והנהוג במקרים דומים.

4.באשר לאירוע עצמו, טוענים הנתבעים כי רכב התובע חנה שלא כדין בחניה אסורה, היוצרת סיכון תחבורתי, לפיכך יש לייחס לנהג התובע רשלנות תורמת.

5.התובע בעדותו אישר כי רכבו עמד ב"אדום לבן", אך לא היתה דרך אחרת להיכנס לחניה.

הנתבע ביקש סליחה והתנצל.

6.השמאי מטעם התובע, מר נתן מושכל העיד כי הערך הבסיסי של רכב התובע הוא 137,000 ₪ לפי מחירון לוי יצחק. 8% תוספת בגין דגם לקצ'ורי ועוד 3,000 ₪ תוספת דמי שימוש, ובסה"כ 151,200 ₪. לאחר שתיקן טעות בגין ירידת ערך, הסכום שקבע הינו 3,680 ₪. החלקים שנצבעו ברכב הם הפגוש, הכנף וכל הקשת של הגג עד לחלק הקדמי.

קשת הגג טושטשה בגלל שהמדובר בצבע תלת שכבתי. לכל עבודה יש שעתון של היצרן. העד

ציין לפי אילו טבלאות הוא קבע הנזק.