תא"מ 59720-05-16 קל - אוטו שירותי מימון (1998) בע"מ ואח' נ' לאמש ואח'

התובעת היתה בזמנים הרלוונטים לתביעה הבעלים של רכב מ.ר. 88-216-11.

נתבע 1 היה בזמנים אלה, נהג ברכב מ.ר. 99-429-59, נתבעת 2 ביטחה רכב זה.

על פי הנטען בכתב התביעה ביום 08/11/95 בשעה 18:40 רכב התובעת נסע בנתיבו כדין, רכב הנתבעת סטה לתוך נתיב נסיעת רכב התובעת ופגע בצידו הקידמי השמאלי של רכב התובעת.

הנתבעות, בכתב הגנתם טענו כי רכב הנתבעים היה בעצירה מוחלטת עקב מופע אור אדום ברמזור שבכיוון נסיעתו לפתע הגיח רכב התובעת ופגע ברכב הנתבעים מאחור.

הוגשה תביעה שכנגד נגד התובעת באותן טענות שנטענו בכתב ההגנה. בכתב ההגנה לתביעה שכנגד נטענו אותן טענות שנטענו בכתב התביעה המקורי.

מר דניאל כהן, מי שנהג ברכב התובעת בעת התאונה, בעדותו הראשית, העיד כי רכב הנתבעים סטה למסלולו, הוא ניסה לברוח אך לא הצליח. עוד מוסיף העד כי נהג הנתבעת אמר לו כי אינו יודע מדוע עבר למסלול של התובע. העד מוסיף כי הוא היה בנתיב האמצעי שפונה ישר, ואילו נהג הנתבעת היה במסלול שמתפצל שמאלה, הוא ראה את נהג הנתבעת במראה קודם לתאונה, נהג הנתבעת מר למש משה מסר בעדותו לפני שהגיע לרמזור נסע בנתיב השמאלי, התאונה התרחשה בנתיב הכי שמאלי מהנתיב שבו עמד, אפשר לנסוע ישר וגם מהנתיב הימני.

לאחר שבחנתי את הראיות ואת סכומי ב"כ הצדדים, באשר לגירסאות הסותרות הרי תמונות הנזק מתיישבות יותר עם גירסת התובע, לפיכך אני מקבלה.

אני דוחה את התביעה שכנגד ומחייב את הנתבעים בשכ"ט עו"ד בסך 1,500 ₪.

אני מקבל את התביעה העיקרית ומחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 18,995 ₪ בצירוף אגרת בית משפט, שכר העדים ושכ"ט עו"ד בשיעור 17.5%

זכות ערעור תוך 45 יום.