תא"מ 59698-11-14 לתחבורה בישראל בע"מ נ' נבון ואח'

1.אוטובוס הנמצא בבעלותה של התובעת, מספרו ********, היה מעורב ביום 1.7.13, בתאונת דרכים. עקב התאונה נגרמו לו, עפ"י חוות שמאי שצורפה לתביעה, נזקים בסך של 1,000 ₪ (ללא מע"מ).

הנתבעת 2 המבטחת של הנתבעת 1, אשר היתה מעורבת בתאונה, הכירה באחריות מבוטחתה להתרחשות התאונה ושילמה לתובעת את הנזק הישיר כשהוא מוצמד ליום התשלום. הסכום שולם בד בבד עם הגשת כתב ההגנה בהליך זה ובהזדמנות הראשונה בה נודע לה, לטענתה, על הדרישה (לתביעה לא קדמה פנייה לנתבעת).

המחלוקת שנותרה היום להכרעה נוגעת לשכ"ט שמאי בסך של 489 ₪ (כולל מע"מ), כשהנתבעת טוענת כי אין מקום לחייבה בתשלום זה לאור העובדה שהשמאי עורך חוה"ד הינו עובד שכיר של התובעת.

2.הנתבעת ביקשה להבהיר כי חרף סכום המחלוקת הזעום, הרי שמדובר במחלוקת עקרונית הנוגעת לזכאותה של התובעת לקבלת שכ"ט שמאי מהמזיק על בסיס הודעת חיוב של השמאי, חרף העובדה כי זה שכיר אצלה.

פס"ד זה ניתן, בהסכמת הצדדים, על בסיס טיעונים בעל פה, ומבלי שנשמעו ראיות מטעמם.

3.ובכן, מטיעוני ב"כ התובעת עולה כי על אף העובדה שהתביעה לשכ"ט שמאי נשענת על הודעת חיוב של השמאי המופנית כלפי אגד, התובעת, הרי שמדובר בשמאי שכיר העובד בין שורותיה של התובעת, יחד עם שמאים אחרים.

התובעת טענה כי בשל העובדה שהיא מנהלת ומחזיקה צי רכבים המונה למעלה מ 1000 רכבים, הקימה שתי מחלקות שמאות פנימיות בהן מעסיקה צוות עובדים ושמאים מוסמכים. עפ"י הנטען, יחידה זו מתנהלת כיחידה של רווח והפסד שצריכה ליתן דין וחשבון לגבי העבודות שהיא מבצעת ומכאן היא מוציאה חשבונית פלטפורמה שכוללת שכ"ט שמאי והוצאות נלוות של צילומים ונסיעות כפי שכל שמאי אחר היה עושה.

מכל מקום, כך נטען, התובעת חשופה לעלויות כספיות בגין עריכת חוה"ד ויש לפסוק לה שכ"ט סביר, כפי שנדרש.

הנתבעת טענה, מנגד, כי התובעת לא יכולה להנפיק "חיוב שכ"ט" ולייצר לעצמה אסמכתא, כשלמעשה מדובר בשמאי שהיא מעסיקה. רק אם היתה פונה לשמאי חיצוני ומשלמת לו עפ"י דרישתו, ההוצאה היתה יוצרת חיוב. זאת ועוד, הנתבעת כמסלקת לא חייבת לבדוק שמאות, כל זמן שהיא בחרה לסלק את התביעה. דרישת התשלום, ביחס לנזק, היתה סבירה ומכאן היא שולמה ללא קשר לחו"ד השמאי.