- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תא"מ 59591-05-15
|
תא"מ בית משפט השלום תל אביב - יפו |
59591-05-15
10.8.2015 |
|
בפני הרשם: הבכיר אבי כהן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: יצוגית פלוס - תעשיות בע"מ |
נתבעות: 1. ג'ירף מסעדות בע"מ 2. אסיה ים בע"מ |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה מטעם הנתבעות למחיקת התביעה על הסף לאור העובדה כי לא שולמה אגרה מספקת ולחילופין להורות כי התביעה תידון בסדר דין רגיל ולחילופי חילופין ליתן אורכה להגשת כתב הגנה.
עובדות והליכים רלוונטיים
ביום 31/5/15 הוגש מטעם התובעת כתב תביעה כספית בסך של 65,416 ₪ כנגד הנתבעות, בסדר דין מהיר (כך לפי רישומי תיק ביהמ"ש). עניינה של תביעה זו היא תשלום עבור שירותי השכרת ביגוד וכביסה עבור מסעדות בהפעלת הנתבעות.
ביום 5/7/15 הוגשה בקשה מטעם הנתבעות למחיקת התביעה על הסף לאור העובדה כי לא שולמה אגרה מספקת ולחילופין להורות כי התביעה תידון בסדר דין רגיל ולחילופי חילופין ליתן אורכה להגשת כתב הגנה. בבקשה זו נטען בתמצית:
התובעת ביצעה מניפולציה כך שבגוף התביעה ציינה את הסכום השונה והנפרד הנתבע מכל אחת מהנתבעות בנפרד (סכום של 35,403 ₪ מהנתבעת 1 וסכום של 64,166 ₪ מהנתבעת 2), בעוד סכום התביעה הכולל שנרשם הוא 65,416 ₪ (כאמור לעיל), כאשר פועל נתבע הסכום הכולל והמצטבר, המורכב משני הסכומים הנ"ל.
האגרה ששילמה התובעת נגזרת באופן ישיר מסכום התביעה (המופחת) שהוזן בעת פתיחת התיק וכך במקום לשלם אגרה בסך 1,245 ₪ שילמה התובעת אגרה בסך 818 ₪.
התובעת לא טרחה לפצל את תביעותיה לשתי תביעות נפרדות. דינה של התביעה להימחק על הסף ולחילופין היא אינה ראויה להתברר בהליך של סדר דין מהיר ויש להעבירה לפסים של תובענה רגילה, לאור סכומה הנכון.
במידה ויחליט בית המשפט לדחות את הבקשה למחיקת התביעה על הסף יתבקש בית המשפט להורות על העברת התובענה לפסים של סדר דין רגיל ולאפשר לנתבעות להגיש כתב הגנה תוך 30 ימים ממתן החלטה זו. במידה והבקשה להעברת התובענה לפסים של סדר דין רגיל תדחנה, מתבקש בית המשפט ליתן אורכה להגשת כתב הגנה תוך 45 ימים ממועד מתן החלטה זו.
בית המשפט מתבקש להשית הוצאות על המשיבה, לרבות שכ"ט עו"ד בצירוף מע"מ כחוק.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
