תא"מ 5954-04-16 מחמוד נ' מכללת אלפא 100 פלוס בע"מ

בפני בקשה שהוגשה ביום 21/8/16 , לביטול פסק דין אשר ניתן בהעדר הגנה ביום 25/6/16

במקרה דנן לא קיימת עילת ביטול מחובת הצדק:

לטענת הנתבעת(המבקשת) מחמת טעות מזכירה חדשה במשדרי הנתבעת כתב התביעה הועבר לטיפול ב"כ הנתבעת רק ביום 11/6/16. אך, באותה תקופה ב"כ הנתבעת עבר משרד ורק ביום 20/7/16 הגיש בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה אך אז התברר שניתן פסק דין בהעדר.

אין חולק כי אין מקום לביטול פסק הדין מחובת הצדק. כתב ההגנה לא הוגש במועד בשל שרשות של טעויות אנוש אשר מצטברות לכדי רשלנות. תחילה, טעות אנוש במשרד הנתבעת ולאחר מכן טעות אנוש במשרד ב"כ הנתבעת בעת מעבר משרד.

דא עקא, בית המשפט רואה בחומרה את הטענה בדבר הגשת בקשה להארכת: ראשית לא יכול להיות שהבקשה הוגשה ביום 20/7/16 מאחר ובבקשה עצמה התבקשה אורכה עד יום 20/7/16! שנית, גם אם הבקשה הוגשה ביום 20/7/16 הרי ברור שהבקשה לא התקבלה על ידי המזכירות כי התיק נסגר, ושומה היה על ב"כ הנתבע לעקוב אחרי הגשת בקשתו הנטענת והיה עליו לדעת על פסק דין כבר אז (ולא ביום 21/8/16). שלישית, גם הבקשה להארכה הוגשה ביום 20/7/16 כנטען, כבר במועד הגשת הבקשה ב"כ הנבעת ידע שהמועד להגשת כתב ההגנה חלף מזמן ושומה עליו לבדוק את הסטטוס של התיק. רביעית, כפי שהצביע ב"כ התובעת, הבקשה להארכת מועד נשלחה בפקס לבית המשפט ביום 20/8/16 קרי- יום אחד לפני הגשת הבקשה לביטול פסק דין. אין בכוונתי להכביר מלים אך אציין שלא בכדי, לא צורף לבקשה זו לביטול פסק תצהיר מפי ב"כ הנתבע.

באשר לשאלת הביטול מוכח שיקול הדעת:

הנתבעת לא הצביעה על הגנה כלשהי והסתפקה בטענה ערטילאית לפיה " יש לנו הגנה טובה, חזקה לגופו של עניין, מדובר בתביעת סרק חסרת כל סיכוי" .

עוד טענה הנתבעת כי סכום התביעה מופרז מאחר והתובע תבע נזק לא ממוני בסך של 10,000 ₪.

למעשה, הנתבעת לא הצביעה על הגנה כלשהי לגופה של התביעה ולא פירטה ולא טענה אחת לעניין הנזק הישיר הנטען על ידי התובע בסך של 16,000 ₪! משלא פירטה הנתבעת הגנה כשלהי לא תישמע ממנה טענה לעניין הנזק הלא ממוני.

לאור האמור לעיל, אין עילה לביטול פסק הדין.

יחד עם זאת, על מנת שלא לנעול את שערי בית המשפט בפני הנתבעת, לפנים משורת הדין; אני מורה כי פסק הדין יבוטל בכפוף להפקדת ערבון בסך של 25,000 ₪ בקופת בית המשפט ותשלום הוצאת בקשה זו בסך של 2,500 ₪.